Fråga: Påverkar kändisar valet?

Publicerad 31 oktober 2008 - 09:05 Uppdaterad 17 december 2008 - 12:24

SVT:s utrikespolitiske kommentator Bo Inge Andersson svarar på era frågor om USA-valet.

Fråga: Hur viktigt är det egentligen och hur stor roll spelar det att kändisar och äldre politiker ställer sig bakom en kandidat?
Bryr sig väljarna nämnvärt om Bill Richardson eller Pamela Anderson utalar sitt stöd?

Svar: En statsvetarprofessor vid namn Darrell West har skrivit en bok med titeln "Celebrity Politics". Hans svar är att "vanligt" folk inte bryr sig särskilt mycket om kändisars politiska "råd". Det finns inga historiska belägg för att de spelar någon roll, menar han. Det är nog ungefär vad de flesta opinionsmätare - och politiker - också anser.

Men det finns några undersökning som tyder på att kändisarnas engagemang visst har betydelse. När Oprah Winfrey förra våren gav sitt stöd åt Obama inför demokraternas primärval gjordes en undersökning som visade att det skulle ha gett Obama ungefär en miljon extra röster.

Ingen skillnad
En undersökning från förra hösten från Pew Research Center i Washington visar att 15 procent trodde att de skulle påverkas positivt av Oprah Winfreys rekommendation, 15 procent negativt och 69 procent menade att det inte gjorde någon skillnad. I slutändan blev det alltså plus minus noll.

Om den lokale guvernören uttalar sig för en kandidat kan 19 procent tänka sig att påverkas positivt, 18 procent negativt och 61 procent anser att det inte spelar någon roll. Tvåa ligger den urkonservative tv-mannen Bill O'Reilly, men i hans fall blir påverkanssiffran mycket negativ: 11/21/64.

På platserna 3, 4, 5 kom Alan Greenspan (det var då, det), väljarens präst och lokaltidningen. På sjätte plats kom Oprah Winfrey och Bill Gates. I denna undersökning kom nästa kända person från underhållningsvärlden på tionde plats, filmskådespelerskan Angelina Jolie: 6/18/74. Alltså mer negativt än positivt.

Clinton- eller Palin-effekt?
När Obama vann primärvalen mot Hillary Clinton menade många att han skulle få problem med att vinna Clintons väljare. Hon uppmanade dem att rösta på honom men det dröjde innan Obamas siffror gick upp. Nu anses det att Clintons väljare gått över till honom, men om det beror på Clintons stöd eller på den s k Sarah Palin-effekten diskuteras.

Tidningarnas maktNollsummespel
Men denna gång har även den vanligen konservativa Chicago Tribune (Obama var ju verksam i Chicago) uttalat sig för Obama. Ett antal lokala tidningar som stödde republikanerna i fjol har denna gång gått över till Obama. I Pews rapport är det 14 procent som låter sig påverkas positivt av ett sådant stöd - och 14 procent påverkas negativt. Ett nollsummespel, alltså.

Har du en fråga om USA:s politik? Mejla Bo Inge!

Bo Inge Andersson

• Tweet