Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss! Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Joachim Quiding, administrativ direktör på Stockholms Stadshus AB
Dålig granskning av ombildningar
Publicerad 12 november 2008 - 20:00
Falska stämmoprotokoll och hyresgäster som röstar trots att de inte bor på adressen - sätten att påverka processen runt en ombildning är flera. Och efteråt sker knappt någon granskning alls.
I PRINCIP kan vem som helst börja jobba som ombildare. Det krävs ingen legitimation, man behöver inte ens vara fastighetsmäklare. Och de 34 konsulter som rekommenderas av Stockholms stad har ingen gemensam branschorganisation.
Ombildningskonsulten Pia Hagerth, som nu påstås ha förvanskat stämmoprotokoll, hade till exempel innan hon fick de många uppdragen i Östberga bara omvandlat ett enda hus - det hon själv bodde i.
Och konsulterna har haft fullt upp när ombildningsvågen fortsatt rulla i Stockholm. - Totalt sett är min bedömning att det fungerar ganska bra, säger Joachim Quiding, administrativ direktör på Stockholms Stadshus AB, som ansvarar för utförsäljningen av allmännyttan.
HAN LITAR på att eventuella oegentligheter, som till exempel falska stämmoprotokoll, ska upptäckas av dotterbolagen innan de säljer sina hus. - De gör en granskning att det i stämmoprotokollen framgår att det är minst två tredjedelar av de mantalsskrivna hyresgästerna som har röstat ja, antingen genom... Men hur de här två tredjedelarna uppstod, om det var genom att folkbokföra sig nånstans där de egentligen inte bor, eller om det var via en gåva som du tycker är moraliskt tveksam, eller... det vet du inte. Och inte bostadsbolaget heller. Den kontrollen gör ni inte? - Nej, den kontrollen gör vi inte, säger Joachim Quiding.
SVT Play
