Advokat Elisabeth Massi Fritz som har stöttat många kvinnor i rättegångar som handlat om våld mot kvinnor tycker att det var helt fel att den nu misstänkte mannens anhållande hävdes av åklagaren.

– Jag är mycket kritisk till åklagarna. Det här är brott som hör under allmänt åtal, det handlar inte om målsäganden vill medverka eller ej. Åklagaren har ett ansvar och en plikt att agera, säger Massi Fritz.

Kvinnan var rädd – ärendet lades ner

Det var i helgen som en kvinna i Stockholmsområdet blev svårt misshandlad. Den misstänkte mannen som nu sitter häktad hade själv ringt polisen. Kvinnan hade tidigare gjort slut med honom och han var polisanmäld och anhållen i sin frånvaro för hot och trakasserier mot henne. Men anhållan hävdes av åklagaren eftersom kvinnan inte ville medverka i utredningen, hon var enligt Aftonbladet för rädd.

– Det lades ner för att målsägaren inte ville medverka. Det här är ju ett målsägandebrott och om målsäganden inte berättar så kan man inte hålla någon frihetsberövad, säger åklagaren Maria Hävermark, på Västerorts åklagarkammare till Aftonbladet.

”Åklagaren måste granskas”

Elisabeth Massi Fritz gör, som juridisk expert åt SVT, en helt annan bedömning.

– Den misstänkte mannen är dömd sedan tidigare för likartad brottslighet. Hotbilden mot kvinnan var känd och det borde ha gjorts en hotbildsbedömning där kvinnan skulle ha beviljats skydd. Att inte vilja medverka på grund av rädsla visar på stort behov av hjälp, säger Elizabeth Massi Fritz.

– Åklagarens arbete i detta ärende måste granskas. Det låter mycket allvarligt att man har hävt anhållningsbeslutet och lagt ned förundersökningen då brotten som mannen var misstänkt för hör under allmänt åtal.

Några dagar efter att anhållningsbeslutet hävdes bröt mannen sig in hos kvinnan och misshandlade henne så svårt att hon avled av skadorna.