Överklagan gäller kammarrättens beslut att inte ge prövningstillstånd för Naturvårdsverkets begäran om att upphäva förvaltningsrättens stopp, så kallad inhibition, av skyddsjakten på Junselevargen och hennes hane.

Enligt Naturvårdsverket är det viktigt att skyddsjakt går att använda som ett verktyg i viltförvaltningen. De menar att det handlar om enskildas rätt att kunna skydda sin egendom, i det här fallet renar.

Så sent som förra veckan kom ju kammarrätten med en dom angående förra årets ansökan om skyddsjakt där de gav Naturvårdsverket rätt d.v.s. att det fanns grund för skyddsjakt på Junselevargen.

Naturvårdsverket beslutade att bevilja skyddsjakt på vargtiken i Junseleområdet den 13 februari, men förvaltningsrätten i Stockholm meddelade dagen efter så kallad inhibition, det vill säga att skyddsjakten inte fick verkställas innan frågan avgjorts i domstolen.