Malmöparet ville skaffa barn och hade kommit överens om att åka till en klinik i utlandet för att genomföra en äggdonation. Vid första besöket kom mannen och kvinnan överens om att endast använda ett embryo. Försöket misslyckades men vid försök två och tre planterades två embryon in, varav det sista ledde till att kvinnan blev gravid och födde tvillingar.

Men mannen hävdar att han bara samtyckt till ett barn och ville därför häva faderskapet. När kvinnan valde att sätta in två befruktade ägg istället för ett var det alltså något som mannen inte hade godkänt menar han.

Barnen saknar genetiskt släktskap till pappan, vilket innebär att det är pappans samtycke till behandlingen som har blivit avgörande för om han ska anses vara förälder till barnen. Tingsrätten har funnit att ”den omständighet pappan åberopat till stöd för att samtycket skulle vara ogiltigt inte avsett att han motsatt sig en assisterad befruktning utan främst att mamman ökade möjligheten till en tvillinggraviditet. Detta är inte en omständighet som utgör grund för att ogiltigförklara samtycket”.

Mannen och tvillingarna var de två parterna i tvistemålet om faderskapet och mamman var kallad som vittne. Tvistemålet är så pass principiellt intressant att tingsrätten behövde två veckors betänktetid men idag kom alltså domen. Det finns inget prejudicerande rättsfall på det här vilket kan tala för att det blir en prövning även i nästa instans.