Just nu kan personer från de sju berörda länderna – Syrien, Irak, Iran, Libyen, Sudan, Somalia och Jemen – resa till USA, om de har giltiga visum.
I helgen sade en federal appellationsdomstol, preliminärt, nej till Trumps dekret om att stoppa dem. Detta till stor irritation hos Trump, som via Twitter har gått till storms mot domstolsväsendet.
Midnatt svensk tid
Båda sidor – Trump och justitiedepartementet å ena sidan, två delstater å den andra – har fått tid på sig till i dag att lämna in inlagor till domstolen, för eller emot inreseförbudet och huruvida det är lagligt. Regeringens inlaga måste ha kommit till domstolen senast vid midnatt svensk tid natten mot tisdagen.
Appellationsdomstolen kan, men måste inte, hålla en utfrågning i fallet innan den fattar beslut. Samtidigt som en rad individuella fall (där inresa stoppades efter presidentens order den 27 januari) har tagits upp av olika domstolar, bedömer appellationsdomstolen om presidentordern är förenlig med USA:s författning.
Skyndas på
Striden kan gå vidare till Högsta domstolen, men ett avgörande väntas inte dra ut på tiden. Det faktum att appellationsdomstolen har arbetat under helgen vittnar om att frågan är högt prioriterad.
Presidenten, som också är överbefälhavare, besöker under dagen – på väg från helgfirande i Florida – US Central Command, den militära kommandocentral i Tampa, Florida, som ansvarar för insatser i Mellanöstern och Centralasien. Tampa-centralen har en nyckelroll i USA:s insatser mot bland andra terrornätverket Islamiska staten (IS) i Syrien och anhängare till al-Qaida i Jemen.
Kronologi: Washington vs Trump
I målet 17-35105 – delstaten Washington (med flera) mot president Donald Trump (med flera) – ska en appellationsdomstol (United States Court of Appeals for the Ninth Circuit) avgöra om ett tillfälligt förbud mot inresestoppet till USA är lagligt eller inte. Viktiga datum hittills:
27 januari – Donald Trumps presidentorder dels om att stoppa flyktingmottagande i USA under 120 dagar (men på obestämd tid för syriska flyktingar), dels om att inte utfärda visum under 90 dagar till medborgare från sju överlag muslimska länder. Rubriken på ordern: ”Skydda nationen från att utländska terrorister tar sig in i USA.”
3 februari – Delstaten Washington går till domstol för att få prövat om vissa avsnitt (”sections”) i presidentordern strider mot amerikanska lagar och konstitutionen. Målet rör medborgerliga rättigheter (”civil rights”). Federale domaren James Robart i Seattle beslutar om ett nationellt tillfälligt förbudsföreläggande av presidentordern. Delstaterna Minnesota och Washington har väckt talan tillsammans.
4 februari – I en 125-sidig inlaga (”emergency motion”) från Trump-sidan till appellationsdomstolen anser justitiedepartementet att domare Robarts upphävande av inreseförbudet orsakar den amerikanska allmänheten ”irreparabel skada” och därför måste återkallas. I inlagan anklagas Robart för att försöka tolka ”presidentens nationella säkerhetsbedömning”. Två domare i appellationsdomstolen avslår utan motivering Trump-sidans begäran om att omedelbart riva upp domare Robarts beslut.
5 februari – Delstaterna Washington och Minnesota måste lämna in kompletterande dokumentation till appellationsdomstolen; flera inlagor har registrerats. Justitiedepartementet har några timmar längre på sig att inkomma med argumentation som stärker Trumps sak till appellationsdomstolen: Senast vid midnatt svensk tid natten mot tisdagen (klockan 15 måndag på USA:s västkust) ska Trumps argumentation ha lämnats in.
Källa: Appellationsdomstolen United States Courts of Appeals for the Ninth Circuit.