– Det kändes bra. Att få den tiden att reflektera, för ofta i politiken nu ska det gå så snabbt och det är korta frågor och svar på tio sekunder. Men det får man hantera för jag förstår medias situation och det är inte så konstigt att det är så, men att få den här tiden att reflektera på detta sätt har varit bra.

Vad är skillnaden mellan en vanlig intervju och ett sånt här samtal?

– Ja, det är mer ett samtal. Ofta i intervjuer så finns någon speciell vinkel som man kanske är ute efter att få ge så då ställs frågor, ibland ställs de om med lite olika vinklar men man anar till slut att det är någonting här som ska bli sagt.

– Ofta är det snabbare naturligtvis. För media kanske det är någon fråga de vill visa och då måste de intervjua olika personer och då är det bråttom, de har inte all tid i världen och det får man acceptera. Det här är ju ett samtal som ger en helt annan tid, båda är nog bra.

Det här är ju ett valår, tror du det är viktigt att väljarna får lära känna partiledarna lite bättre?

– Ja, jag hoppas att det skapar ett mer nära förhållande. Är det så att människor ser mer bakom det man annars ser i politiker i en halvminut kommentera någonting och får man se mer så hoppas jag att det kan bidra till att det blir mindre avstånd.

Vad kan det mindre avståndet just i valtider innebära tänker du?

– Jag hoppas det innebär att fler engagerar sig. Om man inte engagerar sig till hundra procent kanske det  ändå skapar en nyfikenhet och vi vill ju att valdeltagandet ska vara högt. Det är ett viktigt uttryck för att vi står upp för demokratin. Så valdeltagandet och intresset för politiken är viktigt, kan vi bidra med att människor känner att ”jag förstår lite mer hur hon/han tänker” så är det bra.

Tycker du att du blev rättvist behandlad?

– Ja.

Vi intervjuar ju alla åtta partiledare, finns det någon du själv är speciellt intresserad av att titta på och lyssna till?

– Nej, det är alla. Jag kommer att lyssna på hur de ser på drivkrafter och ideologi.