Vi är fast i en lyxfälla som bara skänker oss falsk trygghet. Åtgärder som FRA-förslaget skyddar oss nämligen inte mot terrordåd, de begränsar bara vår frihet, skriver bloggaren Anna Troberg. Foto: Scanpix.

Anna Troberg: Att avlyssna folket ger bara falsk trygghet

Sedan den 11 september har politikerna har trummat i oss att vi ska vara rädda. Terrorister lurar överallt och vi måste vara förberedda. Det är naturligtvis inte bra att spränga saker och varandra och det bör man förhindra, men inte till varje pris. Faktum är att det är större risk att man halkar i badkaret och dör än att man dör av ett terrordåd.

Däremot är den kollektiva skräck som följer i terrordådens spår farlig. Paradoxalt nog behöver inte terroristerna lyfta ett finger för att sprida den. Det gör politikerna glatt åt dem, men det pris vi alla får betala för det är för högt och skadar oss långt mer än vad terroristerna själva skulle kunna göra.

Riksdagen kommer inom kort att fatta beslut om FRA-förslaget. Det går ut på att FRA (Försvarets radioanstalt) från och med i sommar ska få rätt att avlyssna all trådbunden tele- och internettrafik som passerar Sveriges gränser. Syftet med avlyssningen är inte speciellt överraskande att identifiera potentiella hot mot rikets säkerhet. Det finns dock två problem med detta.

Det första är att i princip all internettrafik passerar rikets gränser, den färdas inte fågelvägen. Skickar man ett mejl från Svedala till Eslöv kan det mycket väl ta rutten Svedala - Köpenhamn - Leeds - Bratislava - Oslo - Borås - Eslöv.

Elektronisk information tar alltid "the scenic route". Det betyder att FRA i praktiken kommer att få rätt att avlyssna all internettrafik.

De kommer att kunna se vem och vad du mejlar, vilka webbsidor du besöker och så vidare, men de kommer inte att kunna se vad som ligger bakom informationen du skickar eller söker. Insamlad information måste tolkas och utrymmet för feltolkningar är i det närmaste oändligt.

Jag mejlar en vän och talar om att jag har varit lite krasslig igen, var lite bakis i förra veckan och tyvärr inte hinner ses. Jag har ju varit förkyld i ett par omgångar, jag drack tre glas vin när jag fyllde år, har en deadline att hålla och hinner inte träffas.

Det hela är mycket oskyldigt, men allt ligger i betraktarens ögon. Det vore lätt att få mig att framstå som en sjuklig, socialt inkapabel individ med alkoholproblem.

Det andra uppenbara problemet med FRA-förslaget är att Sverige inte är utsatt för några direkta yttre hot som berättigar en sådan effektiv nedmontering av den personliga integriteten.

Enligt den nye Säpochefen Anders Danielsson befinner sig Sverige i risksynpunkt på en etta, eller med lite god vilja en tvåa på en femgradig riskskala. Jag kanske ska tillägga att det är en stigande skala där fem innebär den högsta risken.

Regeringen vill alltså beröva oss våra privatliv för att avvärja ett hot som inte finns.

Man bedyrar att det bara är viss information som kommer att fångas upp av FRA:s filter. Oskyldiga individer som eventuellt råkar slinka med behöver inte oroa sig, för informationen om dem får inte användas till vad som helst.

Denna "garanti" ges av samma regering som vill ge privata bolag större befogenheter att begära ut information om internetanvändare än vad vårt polisväsende har. Det kan dessutom inte ges några garantier för hur den insamlade informationen kan komma att behandlas i framtiden.

FRA-förslaget berövar medborgarna deras privatliv och utarmar därmed också rättssäkerheten. Vi måste protestera medan vi fortfarande kan, för precis som ett dåligt lån hos ett privat låneinstitut kommer priset vi betalar att bli högre och högre för varje dag som går.

Vi är fast i en lyxfälla som bara skänker oss falsk trygghet. Åtgärder som FRA-förslaget skyddar oss nämligen inte mot terrordåd, de begränsar bara vår frihet.

Anna Troberg
skribent
bloggar på www.rosettasten.com