Centerns FRA-förslag är uselt. Partiet måste släppa prestigen och riva upp lagen helt och hållet. Den massiva proteststormen förtjänar att bli tagen på allvar, skriver Maria Wetterstrand. Foto: Scanpix

Maria Wetterstrand: Centerns FRA-förslag är ett uselt sommarjobb

När centerpartiet sommarjobbat med att försöka rädda sin heder i FRA-frågan så kommer man med ett uselt och världsfrånvänt förslag. Trots att vi är så många människor som engagerat oss mot FRA-lagen så har centern lyckats med att totalt missuppfatta vad kritiken gått ut på.

För oss som faktiskt läst några av de tusentals blogginläggen och varit på några av alla de demonstrationer som arrangerats har budskapet varit tydligt. Det är principen om en generell avscanning av människors e-post, sms och telefonsamtal som upprör.

Centerpartiets "FRA light" går ut på att samma generella signalspaning inte, i alla fall inte till en början, ska få riktas mot svenskars kommunikation med varandra, utan bara på folk i utlandet vars mail och samtal råkar gå via svenska servrar.

Jag blir riktigt upprörd. Jag tänker räkna upp tre dåliga saker med
centerns förslag, och en bra sak.

Det första problemet är hur förslaget fortfarande kommer att isolera oss från våra grannländer. Sverige har ju satsat på att ligga i framkant inom IT-infrastruktur och välkomnat utländska investerare. På grund av det går till exempel 90 procent av Finlands utrikes telekommunikation via svenska servrar.

Nu vill alltså centern att en svensk civil myndighet ska sitta och massavlyssna finländares e-post till utlandet? Internationella företag i Finland hotar redan nu att flytta sina huvudkontor, för att de inte kan kommunicera med sina affärskontakter utan att en del av post fastnar på Lovön.

Det som både FRA-lagen och centerpartiets förslag leder till är förstås att de berörda länderna flyttar sina kablar från Sverige, vilketinnebär att det snart inte finns någon kommunikation kvar att spana på.

Finlands telemyndighet har redan sett till att Sonera flyttat den finländska inrikes e-posten så att den inte går via Sverige längre, vilket den till stor del gjorde tidigare. Detta på grund av FRA-lagen.

Det andra problemet är synen på utländska människors integritet. För miljöpartiet är solidariteten med människor i andra länder självklar. Hur man har resonerat inom centern när man kommer fram till att svenskars personliga integritet är viktigare än utländska personer vars e-post råkar gå genom Sverige kan jag inte föreställa mig.

Men jag antar att centern då tycker att det är lika okej om andra länder avlyssnar svensk kommunikation? Om vi får lyssna på finländare så måste ju ryssarna få lyssna på oss?

Det tredje problemet är den naiva synen på terrorism. Det finns ingenting som säger att om det riktas terrorhot mot Sverige så skulle de planeras av personer i utlandet som mailar varandra via svenska servrar. Och det gör ju centerns förslag totalt meningslöst även säkerhetspolitiskt.

Det som ändå är bra med utspelet är att vi nu har ett regeringsparti som inte längre står bakom beslutet i juni 2008 när dåligt pålästa,
partipiskade borgerliga ledamöter tryckte på fel knapp. Det ger hopp om att FRA-lagen kan rivas upp redan i höst.

Att som den moderatledda regeringen och centerpartiet gjort, först rösta igenom en så hårt kritiserad lag och sedan, efter att lagen vunnit majoritet komma med förhastade helomvändningar är oseriöst. Centerpartiet måste släppa prestigen och riva upp lagen helt och hållet. Den massiva proteststormen förtjänar att bli tagen på allvar.

Miljöpartiet de gröna har gjort upp med Socialdemokraterna om att FRA-lagen kommer att rivas upp vid ett rödgrönt maktövertagande 2010. Då ska Sveriges behov av signalspaning utredas från grunden.

Vår linje i den utredningen kommer att vara att Sverige inte ska använda sig av signalspaning om det inte finns någon brottssmisstanke som prövats i domstol.

Det är en modell som redan används i Tyskland. Det är rättssäkert. Det är liberalt. Det är att respektera människors integritet.

Maria Wetterstrand (mp)
Språkrör