Frågan om våldsamma demonstrationer borde definitivt lyftas upp skriver Maria Ferm.

Maria Ferm: Grön Ungdom tar alltid avstånd från våld

Den 1 oktober skriver Tomas Melin debattartikeln "Ta avstånd från våldet, Grön Ungdom" här på SVT Opinion. Våldet som Grön Ungdom inte har tagit avstånd från har begåtts på ett arrangemang som Grön Ungdom inte varit inblandade i på något sätt.

Det finns många våldsamma händelser som Grön Ungdom varken varit inblandade i eller tagit avstånd från; alla krogbråk, fotbollshuliganism och polismorden i Malexander. För de flesta är det nog ganska självklart att Grön Ungdom trots det inte stödjer dessa händelser, även om vi inte officiellt gått ut och tagit avstånd från dem. Så är det såklart också i detta fall.

Jag har flera gånger blivit utsatt för liknande knep av sverigedemokrater som kommenterar på min blogg. De försöker hävda att bara för att jag inte officiellt tagit avstånd från en viss händelse, så måste jag automatiskt stödja den. Det har handlat om sverigedemokrater som (sorgligt nog) utsatts för hot, vilket jag inte ens har varit medveten om. Detta skuldbeläggande är ett slugt retoriskt knep, men helt felaktigt.

Jag hejar på Malmö FF. Bara för att jag inte tar avstånd från allt fotbollsvåld som sker inför, under och efter varje match betyder det inte att jag, eller förbundet jag företräder, stödjer våld. Att Grön Ungdom tar avstånd från våld är en självklarhet och lika självklart är det att jag omöjligt kan ta avstånd från alla händelser där varken jag själv eller Grön Ungdom är inblandade.

Man kan ju fråga sig om Tomas Melin har tagit avstånd från alla våldshändelser som Melin inte har varit inblandad i? Som terrordåden mot World Trade Center, militärjuntans attacker mot burmesiska munkar eller alla världens våldsamma demonstranter?

Jag tror inte att så är fallet, men jag har ändå svårt att tro att Melin därför skulle stödja dessa händelser.

Tomas Melin verkar medvetet eller omedvetet misstolka och missuppfatta saker i sin debattartikel. För det första verkar det som att Melin tror att Grön Ungdom på något sätt var delaktiga i Reclaim The Streets-festen om som han kritiserar. För det andra verkar Tomas Melins debattartikel främst gå ut på att kritisera en person som sedan länge inte företräder förbundet (och som försökte förhindra människor från att bruka våld på Reclaim The Streets-festen i fråga). Och för det tredje verkar Melin tro att avsaknad av avståndstagande automatiskt betyder motsatsen.

Grön Ungdom deltog på i paneldiskussioner, med bokbord och i olika aktioner och demonstrationer på European Social Forum i Malmö. Forumet lockade tiotusentals personer och jag själv deltog i många olika aktiviteter. Reclaim The Streets däremot, har varken med ESF, Grön Ungdom eller mig själv att göra. De personer som valde att gå dit och titta på eller delta på "festen" gjorde inte det som företrädare för Grön Ungdom.

Det är synd att våldsamheter utbröt på Reclaim The Street-festen och att dessa flyttade det mediala fokuset bort från alla seminarier och andra aktiviteter som anordnades under ESF. Jag hade hoppats att European Social Forum och allt som skedde runtomkring skulle utmärka sig som ett lyckat fredligt undantag, men så blev det tyvärr inte.

Frågan om våldsamma demonstrationer borde definitivt lyftas upp och diskuteras mer än idag. Hur kommer det sig att vissa demonstrationer är helt fria från våldsamheter (till exempel Stockholm Pride eller Regnbågsparaden i Malmö), när andra drar till sig våldsmakare? Jag har vänner som inte vågade ta med sina barn till demonstrationen under ESF eftersom de var rädda för våldsamheter. Detta måste också motverkas.

Våldsromantiserande vänsterkillar som blir upphetsade av att kasta gatsten är såklart ett lika stort problem som fotbollshuliganer som tänder smällare i munnen på lokförare. Vi vill att människor ska kunna delta i demonstrationer eller civil olydnads-aktioner utan att vara rädda för att våld ska bryta ut.

Det är en självklarhet.

Maria Ferm
Språkrör Grön Ungdom