Natten till söndag attackerade Iran för första gången Israel inifrån eget territorium. Under söndag eftermiddag samlas Israels krigskabinett för att bestämma hur Israel ska svara.
Isabell Schierenbeck, professor i samhällsvetenskap vid Göteborgs universitet, tror inte att Israel kommer att välja att slå direkt mot Iran.
– Mycket tyder på att israelerna väljer en väg som snarare handlar om att slå till mot Hizbollah i Libanon eller Iranstödda shiamiliser i Syrien, säger hon.
Internationella påtryckningar
Enligt Isabell Schierenbeck är det inte minst påtryckningar från omvärlden som gör att Israel nog kommer att vara återhållsamma med sitt svar.
– Det finns ju en otrolig oro för att det här ska eskalera och sprida sig. Därför tror jag att de internationella och regionala påtryckningar som pågår nu är extremt viktiga.
Netanyahu och krigskabinettet
Även om hon misstänker att premiärminister Benjamin Netanyahu är en av dem som skulle vilja se en mer direkt attack mot Iran, understryker Isabell Schierenbeck att det inte enbart är hans beslut.
– Säkerhetskabinettet har överlåtit till krigskabinettet att ta beslut gällande situationen. Och i krigskabinettet finns olika uppfattningar om hur man vill hantera Iran, säger hon.
Krigskabinettets fem medlemmar inkluderar bland annat försvarsministern Yoav Gallant och oppositionsledaren Benny Gantz.
”Markerande, inte eskalerande”
Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet, säger att attacken är i linje med vad de flesta förväntade sig, även om magnituden är större.
Flera faktorer tyderpå att Irans attack är mer av en markering än en eskalering, enligt Persson. Bland annat har skadeverkningarna på israelisk mark varit väldigt begränsade. Många av robotarna sköts ned över jordanskt eller syriskt territorium.
– Det bör leda till ett mindre israeliskt svar än vad som varit fallet om det hade varit stora skadeverkningar, säger han.
I klippet hör du Isabell Schierenbeck berätta om tre möjliga scenarier för hur Israel kommer att svara på attacken.
