Under tisdagen kom Hovrättsdomen i fallet Kent Ekeroth mot Göteborgs-Posten. Fallet handlade om att GP publicerat tre bilder ur den så kallade järnrörsfilmen, som Kent Ekeroth menar är hans egen och att publicering därför inte skulle vara tillåten.

Domen innebär att Tingsrättens beslut fastställs med två mindre ändringar. Ersättningen sänktes till drygt 2000 kronor. Kent Ekeroth hade begärt 20 000 kronor. SD-politikern ville också att tidningens ägare – Stampen Local Media AB – skulle betala hans rättegångskostnader vilket inte rätten gick med på.

GP:s ombud: ”En lättnad”

GP:s ombud säger att domen är en lättnad och att det är bra att ersättningen hålls på en rimling nivå.

”Att Ekeroth skulle kunna hindra publicering av bilder som redan finns publicerade på annat håll är inte rimligt. Däremot är det inte bra att hovrätten kommer fram till att detta inte är ett fall när yttrandefrihet väger högre än upphovsrätten. Till skillnad mot tingsrätten anser de att det finns utrymme att göra en sådan avvägning. Vi menar att yttrandefriheten måste väga tyngre än upphovsrätten i ett fall som detta”, skriver Christina Berggren på MAQS Advokatbyrå som är ombud för Göteborgs-Posten i ett mejlt till SVT.