På tisdagseftermiddagen lade Björn Hurtig, Arnaults försvarare, fram nya krav i en skrivelse. Han skriver bland annat att Arnault menar att det förekommit ”grovt rättegångsfel”, då rätten varit ”jävig att döma i målet”, skriver DN.
Det nya kravet kommer efter att försvaret drygt två veckor efter hovrättsförhandlingarna inkom med ny bevisning i målet. Bland annat fanns uppgifter om hur tunnelbanetrafiken flöt natten mellan 2 och 3 december.
– Jag gav in bevisning på fredagen (30 november), domen kom på måndagen och de tog ställning till den. Frågan är om de redan hade tagit ställning till dom, och det vill jag gärna veta, säger Björn Hurtig till Dagens Nyheter.
Enligt försvaret motsade dessa uppgifter vittnesmål som den målsägande kvinnan lämnat. Försvaret vill nu att HD klarlägger om hovrätten fattat sitt beslut redan innan den nya bevisningen inkommit.
På onsdagens eftermiddag beslutade HD att Svea hovrätt ska yttra sig i frågan. I beslutet, som Dagens Nyheter tagit del av, skriver HD att hovrättens svar ska ges ”skyndsamt”.
Fakta: Kulturprofilens fall
I november 2017 vittnar 18 kvinnor i Dagens Nyheter om hur de utsatts för sexuella ofredanden och övergrepp av den så kallade kulturprofilen, en man med nära band till Svenska Akademien. Han nekar till brott och delar av förundersökningen läggs senare ner.
Den 12 juni åtalas han dock för två fall av våldtäkt. Åtalen gäller två fall begångna mot en kvinna i Stockholm under 2011.
Den 1 oktober döms kulturprofilen till två års fängelse för ett fall av våldtäkt. Han nekar dock till brott och överklagar domen till hovrätten.
Den 3 december döms han i hovrätten för ytterligare en våldtäkt och straffet skärps till 2,5 års fängelse. I ett uttalande till TT skriver Svenska Akademien att det är bra att offret för övergreppen har fått upprättelse. Kulturprofilen överklagar hovrättens dom till Högsta domstolen.
Källa: TT