I förhör har mannen uppgett att han köpte statyn av en ”pundare”. Hur det är med den saken har inte kunnat bevisas, men mannen har i vart fall sålt statyn vidare till ett skrotlager.

I domen konstateras att mannen varit likgiltig för att det kunde vara stöldgods. Men med tanke på hur han kom över statyn och dess speciella design borde han ha förstått att det rörde sig om offentlig konst, som har ett signifikant ekonomiskt och kulturellt värde även i skadat skick.

Däremot bedömer inte rätten att han har känt till att det var just "Solglitter" eller en staty av Carl Milles det handlade om.