Företrädarna för Kivik Art har hävdat att utsiktstornet är ett konstverk, men Kammarrätten menar att det är att betrakta som en byggnad och därmed bygglovspliktigt.

– Det ändrar ingenting för vår del. Det är kommunen som driver den juridiska saken och jag utgår från att de kommer att överklaga, säger Per Belfrage, ordförande i Kivik Art.

Den yttersta konsekvensen av domen kan bli att tornet, som Ulf Lundell retat sig på i många år, kan behöva rivas.

– Jag har inte ens funderat på den saken. Det är ju internationella konstnärer inblandade så då tycker jag att det borde bli en EU-fråga, säger Per Belfrage till Sydnytt.

Utkikstornet har varit byggnad förut

Myndighetsnömnden beslutade 2008 att utkikstornet inte var att betrakta som byggnad och att bygglov inte behövs.

Ulf Lundells invändning har bland annat varit att hans privatliv störs av att det möjligen går att se in på gården där han bor från från utkikstornet.

Om utkikstornet klassas som byggnad blir det möjligt att driva att det är ett svartbygge och att det ska rivas.

Myndighetsnämnde beslutade 2008 att det inte var en byggnad. Men Lundell överklagade till Länsstyrelsen som ändrade beslutet, rapporterar Sydsvenskan. Nu blev Kivik Art Centres verk byggnader.

...och konstverk

Det beslutet överklagades i sin tur till Förvaltningsrätten av Kivik Art och Förvaltningsrätten ändrade åter verkens status. Utkikstornet och andra konstruktioner var inte att betrakta som byggnader.

Nu slår Kammarrätten in på samma linje som Länsstyrelsen och beslutar att Kivik Arts konstkonstruktioner är byggnader vilka kräver bygglov. Vilket de inte har. Det vill säga: de är svartbyggen.

Kammarrättens beslut kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.

Kulturnyheterna