De fyra männen, som är inblandade i pensionshärvan inom fondbolaget Allra, stod åtalade för att ha gjort en medvetet dyr värdepappersaffär som de skott sig på.

– Brotten är grova, redan med hänsyn till beloppens storlek. Men de har också medfört betydande ekonomisk skada för pensionsfonderna och inneburit ett missbruk av det särskilda förtroende som det innebär att förvalta pensionsspararnas pengar, säger hovrättslagman Camilla Olsson under en pressträff.

Får skadestånd och  fängelse

Det rör sig om omkring 170 miljoner kronor som de dömda nu ska betala i skadestånd till Pensionsmyndigheten. De ska dessutom betala ungefär nio års ränta på miljonbeloppet, eftersom affärerna skedde för flera år sen, 2012. De uppdagades senare och 2018 väcktes åtal mot de fyra männen som jobbade på Allra, tidigare Svensk fondservice, och ett annat företag som erbjöd sig att betala 100 miljoner kronor till Allra-cheferna för att genomföra affären.

Allras vd Alexander Ernstberger får nu sex års fängelse och näringsförbud i tio år för mutbrott och trolöshet mot huvudman. En annan, som också döms för mut- och häleribrott, får fem års fängelse och näringsförbud i lika många år som vd:n.

De andra två får fyra respektive fem års fängelse för trolöshet mot huvudman respektive mutbrott, medhjälp till trolöshet mot huvudman och bokföringsbrott.

När domen meddelades kontaktade hovrätten polisens handräckningsenhet i Stockholm gällande Ernstberger och två andra dömda. De överlämnade sig sen frivilligt till polisen, skriver Ekobrottsmyndigheten på Twitter under fredagseftermiddagen. Den fjärde personen som fick reseförbud överlämnade sitt pass.

Ernstberger: ”Chockerande beslut”

– Ett chockerande beslut som jag varken väntat mig eller trott skulle kunna ske, säger Alexander Ernsteberger om domen, till Expressen.

Ernstbergers advokat Slobodan Jovicic meddelar att de kommer att överklaga till Högsta domstolen.

– Det går ju att konstatera att hovrätten och tingsrätten har haft olika syn på hur man ska bedöma förtroendeställningen och frågan om prissättningen av aktierna, säger Slobodan Jovicic till SVT på fredagen.

– Framförallt frågan som är kopplad till trolösheten, förtroendeställningsfrågan, den hoppas vi att Högsta domstolen skulle vilja titta på, säger Slobodan Jovicic.

River tingsrättens dom

Stockholms tingsrätt har tidigare friat samtliga inblandade. Den ansåg inte att åklagaren lyckats framföra någon bevisning för vad som är ett marknadsmässigt arvode, till exempel.

Hovrätten gör en annan bedömning.

– Vi har gjort en annan bevisvärdering av den utredning som lagts fram och kommit fram till att själva syftet med de här affärerna, motivet för dem, har varit att berika enskilda individer, säger Camilla Olsson.

Enligt henne har företaget haft två sidor, en öppen och en dold.

– Det har absolut varit delar här som man inte har velat visa utåt för fondbolag och andra, säger hon.

Enligt hovrätten har samtliga åtalade varit införstådda med upplägget och brottsplanen. De har även varit aktiva i genomförandet av den, visar bland annat mejl och tidigare hemlighållna avtal.