När frågan om hotet mot klimatet togs upp framhöll Annie Lööf (C) att man sänkt utsläppen och ökat vindkraften:

– Vi visar resultat. Nu har vi tiodubblat vindkraften, och jämfört med 1990 är utsläppen 23 procent lägre.

”Nya reaktorer – eller rysk gas”

Jan Björklund (Fp) tycker att det är bra att Sverige bygger ut vindkraften, men sa samtidigt att det aldrig kommer att kunna ersätta kärnkraften.

– Kärnkraften ger oss cirka 40 procent av vår elektricitet i Sverige. Problemet med kärnkraft är att de tio reaktorerna som finns är så gamla att de måste stängas om några år.

– Då dyker frågan upp: Var kommer elen ifrån? Då tycker jag att man ska titta på Tyskland, där har man byggt gasledningar från Ryssland – det är huvudalternativet.

Enligt Björklund måste Sverige nu göra som Finland, Frankrike, England och USA och tillåta att nya reaktorer byggs.

– Gör vi inte det, vilket de rödgröna vill, då hamnar vi i samma sits som Tyskland – vi blir beroende av rysk gas. Och det är förödande.

Bjöd Björklund till urangruva

MP:s språkrör Gustav Fridolin drog fram en överraskning från kavajfickan mitt i kärnkraftsdebatten.

– Det brukar vara två i de här debatterna som talar om kärnkraften som ren –  det är Jimmie och det är Jan. Och jag har faktiskt tagit med mig en biljett, vi kan åka alla tre till Krasnokamensk – Vladimir Putins största urangruva. Vi kan åka dit och titta hur uranbrytning ser ut, och sedan så får ni själva bestämma om ni kan fortsätta kalla kärnkraften för ren.

– Kärn- och kolkraften är samma ekonomiska familj, vi måste ställa dem mot förnyelsebar energi. Det vill vi göra i EU och det vill vi göra här hemma, sa Gustav Fridolin.