Det var 2016 som målsägande, som då var 15 år gammal, dömdes till 30 dagars ungdomsstjänst för misshandel. De två domarna som åberopades av försvaret gäller samma mål. Den första är en tingsrättsdom, men då den senare överklagades till hovrätten tillkommer även domen därifrån. Hovrätten fastställde dock tingsrättens domslut om misshandeln.

Samtliga försvarsadvokater ville att domarna skulle användas som bevisning, säger Dennis Martinsson, doktor i straffrätt, och utvecklar:

– I korthet vill försvarsadvokaterna med dessa domar dels visa att målsäganden inte är tillförlitlig, dels som bevis gällande de frågor som försvarsadvokaterna menade att målsäganden inte svarade på under gårdagens förhör.

”En seger för försvaret”

Strax efter lunchtid på fredagen kom så beskedet:

”Tingsrätten har överlagt och tingsrätten tillåter domarna som bevis i målet, och det beslutet kan inte överklagas särskilt”.

En liten seger för försvarsadvokaterna, menar Dennis Martinsson.

– Det kan tilläggas att åklagaren invände mot detta i morse och menade att detta inte tillför någonting sakligt i det aktuella målet, säger han och avslutar:

– Vad det får för betydelse i utgången i fallet återstår att se.