Natten den 2 augusti förra året avlossade tre poliser 25 skott mot Eric Torell. Tre skott träffade, två av dessa gick in i ryggen varav ett var dödande. Men agerade poliserna i så kallat inbillat nödvärn? Och begick den polis som stötte på Eric Torells pappa kort innan dödsskjutningen tjänstefel när han planerade insatsen?
Klockan 14.00 kom svaret – Stockholms tingsrätt friar alla tre poliserna från misstanke om tjänstefel samt vållande till annans död alternativt tjänstefel. Här är några av anledningarna till att poliserna friades enligt domen:
• Turordningen på skotten har inte gått att fastställa.
• Eric Torells rörelsemönster på innergården har inte gått att fastställa.
• Eric Torells närmare kroppsposition vid träffarna har inte gått att fastställa.
• Händelseförloppet kan ha varit ett annat än det av åklagaren presenterade.
Då poliserna frias från brott ogillas skadeståndskravet från Eric Torells familj. En av nämndemännen var skiljaktig och ville att poliserna som avfyrade sina vapen skulle dömas för brott.
Advokaten: ”Svår och prövande tid”
Anton Strand, som företräder den polis som avfyrade det dödande skottet, uttalade sig kort om domen:
– Jag kan konstatera att man har gått på försvarets linje. Det är för många oklara omständigheter, alternativa händelseförlopp är inte uteslutna. Åklagaren har bevisbördan för allting som påstås och den har han inte fullgjort, säger Strand till SVT Nyheter och tillägger att det har varit en svår och prövande tid för hans klient.
”Naturligtvis mycket tragiskt”
I en pressträff som hölls efter att domen tillkännagavs kommenterade även chefsrådmannen Erik Lindberg domen.
– Det som har inträffat är naturligtvis är mycket tragiskt för alla inblandade parter, men förstås främst för Eric Torells familj. Men jag hoppas att alla, liksom vi här på tingsrätten, har upplevt att rättegången har kunnat genomföras på ett värdigt sätt, säger han.