Han är aktiv motståndare till kärnkraften och menar att Strålsäkerhetsmyndighetens nu försöker rädda de äldsta kärnkraftverken i Sverige.

– Jag tror att det handlar om pengar. Kärnkraftverken går inte ekonomiskt särskilt väl och det finns inte utrymme för stora investeringar i några av de äldre reaktorerna.

Han anser också at Strålsäkerhetsmyndighetens inställning inte är logisk.

– Om det var så att det gick lika bra med någon typ av mobil tillförsel av vatten så skulle man kunna acceptera det för alla reaktorer, säger Per Kågeson. Men uppenbarligen bedömer myndigheten att det finns en betydande skillnad. Därför väljer man det bättre systemet för de reaktorer man tror kommer att vara i drift under 20 år och en sämre lösning för de reaktorer som man tror har tio år kvar. Jag kan inte se att det är vare sig logiskt eller rimligt.

Han tycker inte att Strålsäkerhetsmyndigheten ska ta några ekonomiska hänsyn i sina bedömningar.

– Man ska ha samma krav på reaktorerna och överlåta på ägarna om de är beredda att ta den investeringskostnader som krävs för att hålla dem vid liv.