-Vi är oerhört lättade och glada, både för vår kollega och sjukhusets skull, säger Barbro Fridén, chef för barnsjukvården på Karolinska universitetssjukhuset.
Enligt henne har läkaren arbetat under hela tiden men med administrativa uppgifter. Hon kan nu räkna med att få återgå till sitt ordinarie arbete.
Läkaren själv är lättad
-Vi är mycket nöjda, säger advokat Björn Hurtig till TT.
Trots att kvinnans omgivning varit övertygad om att hon skulle bli frikänd har varken hon eller advokaten varit säkra på utgången.
-Ett mål är aldrig vunnet förrän det är över. Jag var jättenervös när jag läste domen, tillägger Hurtig.
Men kvinnan kan inte koppla av helt. Risken finns att åklagaren vill överklaga.
-Hon har en ängslan men just i dag är den inte så stor. Hon njuter nu för fulla muggar. Med en så stark dom i ryggen behöver hon inte känna stor oro inför en eventuell ny rättegång, säger Hurtig.
Kan få skadestånd
Han vill inte säga om han tycker att åtalet var obefogat, eller om hans klient tänker begära skadestånd. Hon är berättigad till ersättning för den vecka hon satt häktad i mars 2009, och kan också söka olika former av ideella skadestånd.
-Vi har inte diskuterat detta. Det gör vi den dag domen vunnit laga kraft, säger Hurtig.
”Skyldig utreda”
Chefsåklagare Peter Claeson hade väntat sig en fällande dom och tycker inte det var fel av honom att väcka åtal.
-När det uppkommer misstankar om allvarlig brottslighet är det min skyldighet att utreda detta och det har jag gjort, säger han.
Advokat Peter Althin, ombud för flickans föräldrar, konstaterar att de fortfarande inte fått något svar på vad som hände deras dotter.
-Tyvärr lämnar vi föräldrarna i stor ovisshet, säger lagman Mari Heidenberg, rättens ordförande.
Brottslig handling kan inte bevisas
Tingsrätten konstaterar att det funnits en hög koncentration tiopental i flickans blod men anser att det inte gått att fastslå hur hög koncentrationen varit. Den analys som visat på en extremt hög koncentration bedöms inte av rätten som tillförlitlig. Barnet kan också ha fått tiopental tidigare under sjukhusvistelsen. Därför är det inte bevisat att något brott begåtts. Eftersom det inte kan uteslutas att barnet fått tiopental tidigare under sjukhusvistelsen är det inte bevisat att en brottslig handling begåtts.