Chatta med SVT om säkerhetsläget
Jan • Hur ser man på Rysslands förmåga att föra krig om de tex anfaller ett EU/NATO-land? De har ju inte lyckats så bra i kriget mot Ukraina.
Hej Jan, enligt flera europeiska underrättelsetjänster bland annat den danska så kan Ryssland vara redo för ett regionalt krig i Östersjöregionen två år efter ett krigsslut i Ukraina och inom fem år kan de vara redo för ett storskaligt krig på den europeiska kontinenten men ett sådant scenario kräver att USA de facto drar sig tillbaka från Europa och att Europas länder inte hinner rusta i motsvarande mån.
Erik • Vad är det bästa man som privatperson kan göra inför det försämrade säkerhetsläget? Se över den egna beredskapen (dvs preppa)? Gå mer i Hemvärnet?
Hej Erik, du behöver inte ens kalla det för prepping, men var och en kan gott fundera på hur man skulle klara sig i händelse av ofred. Ett första steg är att läsa MSB:s folder "Om krisen eller kriget kommer" och där rekommenderar myndigheterna att lagra en del extra vatten och ha ett matförråd som ska räcka uppåt en vecka. Om man vill engagera sig extra finns det många frivilliga försvarsorganisationer att välja bland.
Mary • Som europeisk medborgare som bor i Sverige känner jag mig orolig över all kriminalitet och skjutningar som sker här i Stockholm! Jag är rädd för att gå till offentliga platser. Vad tänker regeringen göra för att skydda fler medborgare från alla dessa brott?
Hej Mary, Tidöpartierna har ett omfattande batteri av åtgärder inom rättspolitiken som även det största oppositionspartiet köper till största del. Men det tar tid att vända en situation som utvecklats under lång tid. För Tidöpartierna är det dock helt avgörande att de lyckas övertyga sina väljare om att det är en vändning på gång, eller i alla fall att deras åtgärder kommer att innebära en vändning på sikt. Gängkriminaliteten är en så kallad ödesfråga för det här regeringssamarbetets möjligheter att bli omvalda.
A • Vad skulle följden bli för Sverige om Ryssland anfaller Baltikum?
Hej, i ett sånt scenario skulle Sverige otvetydigt dras in i krig. De baltiska länderna är nära förbundna med Sverige genom både EU och Nato. I händelse av ett ryskt angrepp mot Baltikum kommer Ryssland försöka skära av landförbindelsen mellan Baltikum och Polen, det så kallade Suwalki-gapet, och i en sådan händelseutveckling kommer all militär hjälp till de baltiska länderna behöva ske över Östersjön och genom svenskt territorium.
Gybbe • Skulle det vara höjden av hypokrati att USA inte hjälper om artikel 5 aktiveras, då de själva aktiverade den i och med 11 september 2001?
Hej Gybbe, så här långt har USA sagt att de fortsatt står bakom artikel 5 vilket de europeiska ledarna, inklusive den svenska regeringen, återkommande hänvisar till. Sen är det som bekant upp till varje land vad de vill bidra med i ett läge då artikel 5 aktiveras.
Jan • Putin har sagt att man godkänner inte att militärer från ett Europeiskt/NATO land ingår i en kommande "fredsbevarande" styrka. Hur ställer sig USA kontra Europa till det och hur skulle en sådan styrka se ut?
Hej Jan, det beskedet från Putin får väl ses som ett förhandlingsutspel. Från amerikanskt håll har man sagt att det är europeéerna som måste stå för Ukrainas säkerhetsgarantier efter ett fredsavtal. Det skulle i praktiken handla om någon form av fredsbevarande styrka. Flera länder i Europa har öppnat för detta, bland annat Storbritannien och Sverige. I praktiken kommer en sådan styrka behöva någon form av ledningsstruktur under Natos eller EU:s paraply, men man kan också tänka sig något slags "coalition of the willing" under ledning av Storbritannien.
Mia • Hur tänker man kring den civila beredskapen? Finns det diskussioner kring en ny strategi gällande detta?
Hej Mia, den civila beredskapen har ju varit rätt nedmonterad under flera decennier efter att våra politiker hoppats på ett fredligare Ryssland. Nu sedan några år tillbaka pågår ett arbete för att bygga upp det här igen, 2025 budgeteras för 3,5 miljarder, 2026 6,5 miljarder, 2027 8,5 miljarder. Men behoven är enorma och det kommer att handla om ännu mer pengar framöver.
Erik • Hej, det talas alltid från politiskt håll om hur mycket pengar som läggs eller planerar att läggas, men mindre om vad pengarna i detalj ska användas till och hur, tycker att det låter som man tror att pengar är lösningen på allt men att fokus borde ligga på att realisera pengarnas värde till förmågor som stärker Ukrainas och Europas förmåga. Min fråga är vilka planer finns för pengarnas realiserande och varför finns det inte ett intresse från media och politiken att rapportera och redogöra för detta? Alla problem går inte att köpa sig fri ifrån, beslut om pengar borde grunda ett engagemang i konkreta praktiska behov... Vilka är avsevärt mer relevanta att redogöra för. Vilka förmågor saknar Ukraina och Europa och hur ska dessa lösas, på kort och längre sikt?
Hej Erik, du har en poäng så till vida att man inte kan försvara sig med procentsatser av BNP. Det går alltså inte att bara ösa pengar över försvaret, det viktiga är som du skriver att de pengar som läggs ökar Sveriges förmåga. Med det sagt så tycker jag att vi har just en sådan diskussion som du efterlyser och framför allt så kommer det vara en stor del av frågeställningen framåt,