I stället hänvisar hyresvärden till att hyresgästen har rätt till att opponera mot vräkningen om personen tycker den är orättfärdig.

– Och så får det göras en prövning i hyresnämnden, säger Gösta Carlberg.

Ingrid Buskas är jurist på Hyresgästföreningen. Hon berättar att man som hyresgäst har rätt till en opartisk prövning där hyresvärden måste kunna bevisa det som läggs till grund för uppsägningen av hyreskontraktet.

”Restriktiva vid brand och vatten”

Hon berättar också att det ofta görs en skälighetsbedömning om det är legitimt med en sådan allvarlig påföljd.

– Så det är alltså inte hyresvärden som ensam kan bestämma att hyresavtalet har upphört eller inte.

Pia Floberg och Agneta Flintzberg hävdar att deras mamma inte har fått något varningsbrev innan vräkningen. Gösta Carlberg kan inte svara på om det stämmer eller inte, men berättar att de vid händelser som rör brand och vatten är mer restriktiva med att skicka ut varningar.

– Vi har ingen anledning att bråka med hyresgäster i onödan utan det är en subjektiv bedömning som man gör i så fall beroende på graden av allvarlighet, säger han.

Varningsbrev kan ha betydelse

Detta, menar Ingrid Buskas, kan ha en viss betydelse vid en prövning i hyresnämnden.

– Om hyresvärden har talat om för hyresgästen på vilket sätt personen missköter sig och att om det fortsätter så kan den riskera uppsägning.

Då menar hon, har hyresgästen fått en chans att rätta sig efter det.