Körningen har varit vårdslös menar hon och pekar på de vittnesmål som lämnats av det som hon uppfattar som trovärdiga vittnen.

Hög hastighet

Eftersom kroppen kastades 54 meter från själva kollisionsplatsen och eftersom bilens motor måste ha slutat fungera vid kollision så har bilen alltså rullat 600 meter efter påkörningen. Det betyder att hastigheten måste varit hög, varför vårdslösheten är grov. Dessutom så visste ju föraren om att han inte hade giltigt körkort, vilket även det bidrar till att brottet måste ses som grovt, menar åklagaren.

Hänvisar till tidigare fall

Det betyder också att händelsen ska ses som vållande till annans död och att även det är ett grovt brott. Enligt ett tidigare rättsfall i Högsta Domstolen som åklagaren hänvisar till bör då straffpåföljden bli tre års fängelse.

Yrkar på fängelse även för smitning

Till detta kommer åtalspunkten smitning. Mannen var medveten om påkörningen och att det var en allvarlig olycka. Ändå avvek han från platsen utan att ens lämna sitt namn till någon på olycksplatsen. Därefter har han hållit sig undan i två dagar. Straffvärdet bör även här ligga på fängelsenivå, inte dagsböter som ofta är brukligt, enligt åklagaren.

Dessutom bör en tidigare skyddstillsyn undanröjas och den fängelsedomen lösas ut.

Hon yrkar också på att den misstänkte ska sitta kvar i häkte för att han tidigare upprepat den här typen av brottslighet.

Yrkar på ersättning

Målsägandebiträdet yrkar på ersättning för den avgrundsdjupa sorgen som händelsen vållat familjen.

Hon hänvisar till att detta är i princip ett uppsåtligt dödande och därför är det rimligt att skadeståndet blir dubbelt så stort som de mellan 30.000 och 60.000 kronor som är praxis. Hon yrkar ändå på ersättning till flickans syster, mor och far med 60.000 kronor vardera.