När SVT Nyheter Dalarna tittar på domar som kommit fem år tillbaka i tiden som gäller brottet grov kvinnofridskränkning så finns det flera där tingsrätterna i länet valt att döma för brotten separat i stället för att slå ihop dem även när det är många brott (se faktaruta nedan).

I en av domarna bevisades elva fall av misshandel och ofredande utan att tingsrätten sett det som ett led i en upprepad kränkning. I stället för att männen blir dömda för grov kvinnofridskränkning så har de i tolv olika domar fått lägre straff eftersom brotten inte slås ihop. Vi bad före detta chefsåklagare Sven-Erik Alhem titta på domarna och kommentera dem.

– Man märker att domstolen nästan har letat efter en möjlighet att komma undan att ”klippa till” för grov kvinnofridskränkning. Istället säger de att det legat ”något under gränsen” för vad som krävs, säger Sven-Erik Alhem.

Komplicerad lag

– Jag skulle vilja säga att om man ändrade lagstiftningen så att den upprepade kränkningen stod kvar som krav, men gärningarna inte ha varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, utan bara skada personens självkänsla. Då tror jag att man skulle komma närmare att domstolarna skulle finna det styrkt att det är fråga om en grov kvinnofridskränkning, säger Sven-Erik Alhem.

Efterlever lagen det som den kom till för?

– Nej, om man har komplicerade brottsförutsättningar som det finns i den här lagen, och det finns en möjlighet att döma alternativt till lindrigare påföljd, så blir det lätt så att man tar det tillfället i akt från domstolens sida, säger Sven-Erik Alhem.