Här hittar du klippet där Lennart Sacrédeus (KD) jämför samkönade äktenskap med månggifte

I en artikel om partiers fördomar om varandra sade Daniel Riazat (V) att han har en bild av att kristdemokrater är emot andra sexuella läggningar än den heterosexuella.

Kristdemokraten Lennart Sacrédeus kommenterade detta såhär:

– Det handlar om att vi står upp för ett äktenskap mellan en man och en kvinna och tycker att en enkönad relation inte är ett äktenskap. Om enkönade äktenskap ska tillåtas förstår jag inte varför inte månggifte också skulle tillåtas, säger Lennart Sacrédeus.

Martin Kits, t.f presschef för Kristdemokraterna, kommenterar Sacrédeus uttalande såhär:

”Kristdemokraterna anser inte att samkönade äktenskap på något sätt kan likställas med månggifte. Vi hade föredragit en lagstiftning där giftermål regleras civilrättsligt, såväl för samkönade som tvåkönade relationer men arbetar inte aktivt för att riva upp nuvarande lagstiftning.”

I ett mail till SVT Dalarna skriver Lennart Sacrédeus senare:

”Jag uttalade mig i ert bra program om och till förstagångsväljare – avsnittet om partifördomar – i stolen bredvid Riazat (V) efter han sagt att homoäktenskap m m har med alla människors lika värde att göra. Det har det inte.

Det lika värdet har vi i vår egenskap av människa i sig.

Det lika människovärdet har alltså inget med lagstiftningen på äktenskapsområdet att göra. I så fall har ju de människor som lever i polygami inte lika människovärde – eftersom detta är olagligt. Det replikerade jag, för att problematisera Riazats förenklade påstående om KD.”