Katrin Hruska arbetar som akutläkare på Huddinge sjukhus och är just nu handledare för Fikru Marus dotter Emy, under hennes läkarutbildning. Det är grunden till hennes engagemang för Fikru Marus sak.
Katrin Hruska har på en blogg i detalj beskrivit sina upplevelser på plats i Etiopien, bland annat ett möte med Fikru Maru på det sjukhus där han är intagen. Så här skriver hon:
”Hade jag träffat Fikru på akuten i Sverige hade jag inte varit särskilt oroad. Hans tillstånd är inte livshotande i Sverige där det finns god vård. Men han sitter fast i Etiopien, inlagd på ett sjukhus där det ibland inte finns rinnande vatten och där operationssalen bara kan klara mindre kirurgi. Hans etiopiska läkare gör allt vad de kan för honom, men det räcker inte för att rädda hans liv”.
Ställer frågan till utrikesdepartementet
– Jag är inte säker på att man på UD förstår allvaret. Om Fikru Maru får en infektion så finns det inte mediciner på sjukhuset, andra än de som familjen tagit dit.
Enligt Hruska finns det ingen kompetens eller utrustning för att operera om så behövs.
– Det är problemet. Ett sjukdomstillstånd som i Sverige är direkt behandlingsbart kan döda under omständigheter när inte vården räcker till, menar hon.
– Så min fråga till UD är om de har planerat för att skicka ner en svensk läkare för att undersöka Fikru Maru? Har de tagit nödvändiga kontakter för att flytta Fikru Maru till privat sjukhus om hans tillstånd försämras? Har de en plan?
UD ger inga detaljerade svar
SVT Nyheter Gävleborg har varit i kontakt med Utrikesdepartementet under söndagen. Johan Pegel är presskommunikatör på UD:
– Det jag kan säga är att UD arbetar intensivt med att se till att Fikru Maru får den vård han behöver. Problemet är att det är det inte är vi som fattar beslut i fallet. Det gör de etiopiska myndigheterna, säger han.
– Det är allt jag kan säga i fallet. Det är bland annat det konsulära regelverket som gör att UD inte mer i detalj kan kommentera vad som görs. Det handlar också om skydd för den enskilde och dennes integritet.
Vid förhandlingen i den Etiopiska dosmtolen i fredags så ville SVT göra en intevju med den svenska ambassadören Jan Sadek, men den intervjun avböjdes av UD.
Ställer sig frågande till mediabevakningen
Katrin Hruska är också kritisk till hur svensk media bevakat processen kring Fikru Maru. Hon menar att ingen egentligen brytt sig om att i detalj sätta sig in i anklagelseakten, utan mest i svepande ordalag beskrivit att Fikru Maru är indragen i en korruptionshärva tillsammans med den tidigare tullministern och att det gäller införsel av medicinsk utrustning.
Katrin Hruska fick ta del av följande dokument, utskrivet av en lokalt anställd på svenska ambassaden i Addis Abeba. Det är en översatt engelsk text och sammanfattning av åtalet:
Svensk översättning av texten
”Den 30 oktober 2010 anlände Fikru Maru med flyg till Addis Abeba. Med sig hade han då fyra väskor som innehöll sammanlagt 32 olika artiklar av medicinsk utrustning. Bland annat bandage och sterila handskar. Fikru Maru uppfyllde inte kraven när han deklarerade för utrustningen och det finns uppenbarligen också särskilda tull-regler för den här typen av medicinsk utrustning som gör den otillåten att föra in i landet.
Det bestäms att Fikru Maru ska betala en avgift på 5 % av utrustningens uppskattade värde innan väskorna placeras hos tullen. Taggade för återförsel till Sverige tillsammans med Fikru Maru vid hemresan den 10 november.
Fikru Maru greps den 10 november sedan han försökt föra in väskorna igen i Etiopien, efter incheckningen. Efter att rättsprocessen inletts så beordrades åklagaren att lägga ner fallet på order av den dåvarande tullministern.”
Detta är grunden till anklagelsen om att hälsominisitern, tullministern och Fikru Maru gemensamt genomfört handlingar till sin egen fördel, som det står i anklagelseakten. Det engelska originalet är bifogat i en faktaruta till den här artikeln.
Fikru Marus berättelse
Enligt Fikru Maru så var det som hände på avresedagen den 10 november 2010 att han fick tillbaka sin fyra väskor. När han vid incheckningen blir ombedd att betala för väskornas övervikt så kan han inte göra detta då han saknade tillräckligt med kontanter och man på flygplatsen inte tar emot kreditkort.
Fikru Maru ber då en tjänsteman att ta tillbaka väskorna till tullen, där de stått under hans tid i Etiopien. Han går sedan själv på planet för att resa hem till Sverige, men grips av polis innan planet hunnit lyfta.
Fikru Maru kontaktar hälsoministern i Etiopien, som i sin tur kontaktar tullministern, som då ser till att få anklagelsen om försök till smuggling nedlagd. Detta leder senare till att Fikru Maru grips och anklagas för korruption tillsammans med tidigare hälsoministern, tullministern och 23 andra personer. Han har för detta varit fängslad sedan maj 2013.
Sammanfattning av anklagelserna mot Fikru Maru, det engelska originalet
The charge placed on Dr. Fikru is translated as follows. The prosecutors are from the Federal anticorruption commission.
The only case he is indicted of is under federal high courts case number 141 352. Under this case number, there are around 26 people charged (the exact number not seen as we got only a copy of part of the whole charge), Dr. Fikru being the 12 person on the list. The whole 141 352 case is over 70 pages charge (still, the exact pages not seen as we got only a copy of part of the whole charge) but the only subsection that implicates Dr. Fikru is the third charge. And this 3 charge impeaches only the 1st (the Director General of the Revenues and Customs Authority); the 2 (the deputy Director of the Revenues and Customs Authority’s legal department) and Dr. Fikru.
THE CHARGE
Dr Fikru’s charge is placed as he trespassed the Ethiopian penal codes 32(1) (a) 33; 411(1)(c) and 2 which is enacted in 1996(Ethiopian calendar).
DETAILS OF THE CHARGE
The 1 and 2 defendants used their positions disclosed above illegitimately to gain benefits they don’t deserve for themselves and for others. The 12 defendant also is part of this unique corruption case.
On October 30, 2010 the 12 defendant came to Addis Ababa from Sweden. With him he brought 32 different type of medical equipment in 4 different bags. The 12 defendant didn’t fulfill the proper Customs clearance and apparently the specific medical equipment have restrictive custom regulation to be imported inside the country also. The customs authority has decided the medical equipment should return back to Sweden after paying 5% tax on them.
And According to this decision the 4 bags had a tag placed on them to be returned back to Sweden on November 10, 2010 at Bole airport. And the defendant tried to get these bags back to Ethiopia after they were checked-in. The defendant was caught and was accused according to customs act 622/2001 article 9/1/ and was charged at the Federal First instant court on the grounds of contraband. After the court has started the seeing case heard both sides and has appointed a date for decision, the 1 and the 2 defendants have closed the case on unlawful grounds. They did so based on the contacts they created with the 12 defendant and thereby to be illegal beneficiaries. The 12 defendant also gained inappropriate advantage through his relations with the 1 and the 2 defendants.
Generally all the three defendants are charged on corruption grounds by trying to gain advantage through sabotaging the responsibilities endowed on them and manipulating the benefits the government and the people were ought to gain.
There are 3 human witnesses (their names and addresses disclosed in the charge) and 4 document evidences (the type of the documents disclosed but the documents are not attached with the charges).