Advokaten Curt Sandström, som försvarar den misstänkte mordbrännaren i CH-åtalet, hävdade under ett förmöte i tingsrätten på fredagen att lagman Karl-Axel Bladh är jävig som domare.

– Jag har inget förtroende för dig, sade Sandström under mötet.

Curt Sandström har även tidigare hävdat att Karl-Axel Bladh var olämplig som domare i ärendet. Det har att göra med den uppmärksammade bevisprovokationen under utredningen, där den misstänkte lurades till en falsk anställningsintervju av polisen. Karl-Axel Bladh hade tagit del av information om provokationen, information som inte redovisats för försvarsadvokaterna. Bladh hade också beslutat om telefonavlyssning mot misstänkta.

”Känns snopet”

Norrtälje tingsrätt har tidigare utrett jävsfrågan men kommit fram till att Bladh inte var jävig. Curt Sandström har hotat med att ta frågan vidare till hovrätten, men det blir nu inte nödvändigt. Efter en kort överläggning avgick Bladh som domare i ärendet. Ny domare blir rådman Håkan Wiberg.

– Det känns snopet. Det är ett intressant ärende som jag hade förväntat mig att döma i, säger Karl-Axel Bladh.

Rättegången inleds på onsdag.