Varbergs tingsrätt väljer att gå helt på åklagare Ann-Christine Claessons linje och 40-åringen döms för ett mord och två mordförsök.
Tingsrätten tycker att det är bevisat att mannen ”haft en inställning och insikt till sina gärningar och dess konsekvenser”. Man anser alltså att åklagaren lyckats visa att mannen haft uppsåt till gärningarna.
Tingrätten menar att det inte är någon slump att mannen gett sig på just sin barndomvän och sina grannar, eftersom han trott att de övervakat honom.
”Ett impulsivt handlande eller ett handlande i stark affekt utesluter inte ett uppsåtligt handlande”, står det i domen.
Stora skadestånd
Mannen döms också till att betala skadestånd till den mördade mannens familj, totalt 325 000 kronor. Offrets fru och barn får alla skadestånd högre än schablonersättningen på 50 000 kronor som gäller för nära anhörig vid uppsåtligt dödande.
40-åringen ska också betala skadestånd till grannparet han attackerat, totalt drygt 570 000 kronor.
Ville att han skulle frias
Mannens advokat, Leif Silbersky, hade yrkat på att 40-åringen skulle frias helt. Silbersky menade att mannen är och var för sjuk för att ha kunnat begå gärningarna med uppsåt. Tingrätten väljer dock att gå på åklagarens yrkande.
På torsdagseftermiddagen meddelade Leif Silbersky att han planerar att överklaga domen.
Attackerade under middagsbjudning
Det var under en lördagskväll i december förra året som det hela utspelade sig i Forsbäck i Onsala. Under en middagsbjudning gick 40-åringen till attack mot sin barndomsvän och högg ner honom med en kniv.
Därefter flydde han till sitt eget hus i närheten. Väl där beväpnade han sig med både yxa och kniv och därefter gick han till attack mot sina grannar.
Trodde att han övervakades
Ett möjligt motiv till gärningarna är att 40-åringen hade under en tid varit övartygad om att hans barndomsvän tillsammans med grannarna övervakat honom genom att bland annat avlyssna hans mobiltelefon.
Lider av psykisk störning
Av det rättspsykiatriska utlåtandet framgår att mannen begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han fortfarande lider av sådan störning.
Det finns därmed förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård istället för fängelse som skulle har varit fallet annars.