Åklagaren yrkar på att grisbonden i första hand ska dömas för djurplågeri och i andra hand för brott mot djurskyddslagen.

Det sistnämnda handlar om att grisbonden inte avlivat grisarna på ett korrekt sätt. Föreskrifterna säger att en bultpistol eller kulvapen ska användas direkt in i hjärnan och därefter avblodning av djuret.

Att avlivningen inte skett enligt föreskrifterna erkänner grisbonden. Men till skillnad från åklagaren menar han att han har avlivat grisarna och att de alltså inte dött av svält.

Försvarsadvokaten Lars Brandel berättar mer om bondens inställning och vad som ledde fram till händelsen i klippet ovan.