Efter en utdragen rättegång med två rättspsykiatriska utlåtanden som gett olika resultat tog man in expertisen från socialstyrelsens rättsliga råd. Experterna menar att mamman inte led av en psykos under själva mordet på sin son men att hon lider av en allvarlig psykisk störning.

Ska ha varit medveten om sitt handlande

Enligt rättsliga rådet ska hon ha varit medveten om konsekvenserna av sitt handlande. Att mamman hade uppsåt att döda sin son är något som åklagaren samt sonens pappas målsägandebiträde instämmer i.

Mammans advokat menar däremot att hon inte visste vad hon gjorde och att hon var under inverkan av röster i huvudet.

Gick helt på rättsliga rådets bedömning

Halmstad tingsrätt har valt att gå helt på rättsliga rådets bedömning och menar att mamman hade uppsåt att döda sitt barn. Kvinnan döms därför till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mordet på sin son.

Då det finns en risk att kvinnan kan begå nya brott om inte hennes medicinering övervakas häktas hon fram tills det att vården träder i kraft.

Pappan får skadestånd.