Inga barn ska tvingas umgås med en förälder som man är rädd för – det sade socialtjänsminister Camilla Waltersson Grönvall (M) och statsminister Ulf Kristersson (M) när lex Tintin trädde i kraft i Sverige vid årsskiftet.
Förhoppningen med den nya lagen var att skydda våldsutsatta barn och förebygga nya fall av våld och övergrepp – men i domar från januari och februari beslutas fortfarande om umgänge med potentiellt våldsamma föräldrar. Det fastslår experter som SVT frågat.
Granskat 300 vårdnadstvister
SVT Nyheter har gått igenom 300 vårdnadstvister där dom fallit i januari och februari 2025. I 49 av dem finns uppgifter om våld, antingen mot den andra föräldern eller barnen. I 21 av dessa har tingsrätten beslutat någon form av umgänge för barnen.
I 13 fall finns en fällande dom mot en av föräldrarna och då blir det inget umgänge. Men vi hittar domar med föräldrar som står åtalade för misshandel mot barn eller för grov kvinnofridskränkning – där får männen umgänge.
Rapport: Riskbedömningar brister
2022 publicerade Jämställdhetsmyndigheten en rapport som visar att uppgifter om våld är betydligt vanligare än vad som speglas i domarna, samt att domstolarna brister i sina riskbedömningar. Att inte ta uppgifter om våld på allvar kan få stora konsekvenser, enligt rapporten.
Ett fall där det blev allvarliga konsekvenser är Tintin-fallet. Ingen dom fanns mot pappan, som fick umgängesrätt och sedan mördade Tintin.
Domare svarar på kritiken
Robert Eneljung, talesperson för familjerättsfrågor på domstolsverket, menar att det är svårt att bevisa vilken av föräldrarna som har rätt när det förs fram uppgifter om våld.
– Jag kan inte säga att det kanske finns tveksamma bedömningar. Det handlar om väldigt svåra fall, säger Robert Eneljung.
”Domstolar saknar kompetens”
Experter som SVT pratat med riktar skarp kritik mot domarnas resonemang.
– Rätten behöver förstå att det finns en risk för våld även när det är svårt för kvinnorna att ta fram bevis. Det är tydligt att domstolarna i Sverige saknar kompetens i riskbedömningar för barn, säger advokaten Karin Lavén.
Robert Eneljung kan inte svara för alla domare vad gäller utbildning i riskbedömning men håller med om att umgänge inte ska ske så länge det finns risk för barnen.
– Om det finns en risk, oavsett hur liten den är, så kanske man ska undvika umgänge.
Se nedan – Domstolsverket svarar på kritiken:
Javascript är avstängt
Barnens berättelse – tvingas umgås med förälder mot sin vilja
Så svarar domaren i ett av de granskade fallen
Håkan Hallstedt, domare i Blekinge tingsrätt, har via mejl svarat på frågor om hur rätten har resonerat i en av de vårdnadstvister som SVT har granskat.
I domen hänvisas till den tidigare lagstiftningen. I den stod att man ska se till ”barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna.” Detta är en mening som strukits ur föräldrabalken efter att lex Tintin trätt i kraft.
På frågan om varför man ändå hänvisar till den så svarar Håkan Hallstedt att skrivandet av domen påbörjades före den nya lagen trätt i kraft.
”Att detta kommit med i domen beror på att domen meddelades i ”skarven” mellan den nya och gamla lagstiftningen. Det är att se som ett förbiseende” skriver han i mejlet.
Våldet benämns som påstått
I en tidigare vårdnadsdom mellan parterna hänvisas till en så kallad vård-, boende- och umgängesutredning (VBU) där det framgår att mamman och barnen utsatts för både psykiskt och fysiskt våld. I den nya domen från i år benämns våldet som påstått.
Håkan Hallstedt hänvisar i sitt svar bland annat till en ny VBU-utredning där man inte kunnat konstatera huruvida våld faktiskt förekommit och att föräldrarna ger olika uppgifter om det.
Konstaterar att risk för våld finns
Samma utredning konstaterar dock att det ändå finns risk för att barnen utsatts för våld vid umgänge med pappan och att den risken fortfarande finns kvar.
På frågan hur domstolen resonerat kring detta svarar Håkan Hallstedt:
”Tingsrätten kan konstatera att något våld inte bevisats utan att det varit fråga om en riskbedömning. Det är också en sådan som ska göras. Gjorda anmälningar till polisen har inte föranlett några åtgärder och vissa orosanmälningar har fått rimliga förklaringar. Detta har också stötts av vittnesmålen.”
”VBU-utredningen är naturligtvis en viktig komponent för tingsrättens bedömning. Den utgör dock inte allt bedömningsmaterial. Tingsrätten gör en helhetsbedömning där t.ex. också de uppgifter som parterna och andra hörda lämnar vid huvudförhandlingen får betydelse” skriver han.
Detta säger lex Tintin
Mordet på 8-årige Tintin under ett umgänge med sin pappa i Luleå år 2023 väckte starka reaktioner runtom i landet. Fallet ledde till nya formuleringar i föräldrabalken som trädde i kraft den 1 januari 2025. Lagstiftningen heter ”Tryggare hem för barn” och kallas lex Tintin.
Lagändringen har bland annat fokuserat på detta:
Barnets bästa prioriteras: Lagändringen betonar att risken för att barnet far illa ska ha en framträdande roll vid bedömningar av vårdnad, boende och umgänge. Detta innebär att barnets rätt att skyddas från våld och kränkningar går före rätten till umgänge med en förälder.
Ingen skyldighet till umgänge vid våld: Det klargörs att barn inte ska ha något umgänge med en förälder som har utsatt barnet för allvarligt våld. Umgänge med en förälder får inte riskera att skada barnet, varken fysiskt eller på något annat sätt.
Se hela lagtexten här.
Källa: Regeringen/Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd
SVT:s granskning av umgängen
SVT Nyheter har gått igenom 300 vårdnadstvister där dom fallit i januari och februari 2025
I 49 av dem finns uppgifter om att våld förekommit, antingen mot någon av föräldrarna eller barnen. Det handlar om allt från vittnesmål från kvinnor och barn, uppgifter från vårdnad-, boende- och umgängesutredningar till uppgifter från socialtjänst samt åtal.
I 21 av de fallen beslutade tingsrätten om umgänge för båda föräldrarna. I ett av de fallen står en pappa åtalad för misshandel mot ett av barnen, i ett annat fall står pappan åtalad för våldsbrott mot partnern, men de är inte dömda för brotten.
I 6 av dessa 21 fall hänvisar rätten till den gamla lagtexten.
I de 13 fall där en dom funnits mot en av parterna sedan tidigare, har den parten inte fått umgänge.
SVT har låtit experter läsa flera av de domar där det blivit umgänge trots uppgifter om våld. Experterna är:
Karin Lavén: advokat specialiserad på kvinnors och barns utsatthet i frågor om vårdnad, boende och umgänge samt brott i nära relation.
Sonja Ayeb-Karlsson: forskare vid University College London som forskar om bland annat våld mot barn och kvinnor.
Ole Hultmann: psykolog vid Göteborgs universitet. Forskar på risk-/skyddsbedömningar för barn som utsatts för barnmisshandel, sexuella övergrepp eller bevittnat våld i familjen.