Svemin, branschorganisationen för gruvor, metall-och mineralproducenterna i Sverige, anser inte att det skulle vara ovanligt om tekniken ännu inte existerar – i det här tidiga skedet.

– Det är väldigt kostsamt att kunna bevisa att man har den här tekniken, att den kan användas i stor skala, och inte bara på experimentstadiet. Då vill man först vara säker på att man har tillgång till fyndigheten, säger Katarina Nilsson, ansvarig för forskningsfrågor vid Svemin.

Många nya tekniker behövs

När rätten till fyndigheten är säkrad kommer undersökningarna att fortsätta parallellt med insamlandet av mer riskkapital. Undersökningar som innefattar att ta reda på vilken teknik som ska användas vid utvinningen.

Katarina Nilsson konstaterar att det kommer att behöva tas fram många nya utvinningstekniker för att kunna bryta alla metaller som behövs till energiomställningen inom hela EU.

Svemin: Stor missuppfattning

När det gäller just Aura Energy vet hon inte hur långt företaget kommit, men hon säger att tekniken inte behöver presenteras förrän vid miljöprövningen, alltså om företaget nu får brytningstillstånd.

– Jag tror att den stora missuppfattningen här är att man kan öppna en gruva utan att ha en teknik på plats och det går ju inte, säger Katarina Nilsson.

– Man kommer inte att riskera dricksvattnet för en gruva. Det är därför vi har en miljöprövning.

Kritik från ledande forskare

Professor Bert Allard, har granskat Aura Energys ansökan om bearbetningskoncession i Oviken. Han är kritisk till ansökan som anser vara bristfällig, svepande och i avsaknad av referenser.

Hans slutsats är att den nya teknik företaget uppger ska användas i Oviken inte existerar, annat än möjligen på laboratorienivå.