Det var i en artikel i Länstidningen ifjol som slitaget beskrevs. Av artikeln framgick att länstyrelsen skulle vidta åtgärder för att komma till rätta med problemet och att det var cyklister som orsakat slitaget.

Men påståendet ifrågasattes av en privatperson som tog kontakt med länsstyrelsen och undrade hur de kommit fram till att just cyklister bidragit till ett ökat slitage och ville ta del av underlaget till påståendet.

Privatpersonen fick kontakt med en tjänsteman på länsstyrelsen och därefter inleddes en mejlkorrespondens.

I september samma år anmälde privatpersonen, tjänstemannen till JO, för att tjänstemannen fortsatte skicka mejl till privatpersonen och uttryckt sig osakligt.

Hotade åtalsanmäla privatperson

I mail anklagades privatpersonen bland annat för brott, att hen som företrädare för en cykelklubb skulle ha medverkat till skadorna på fornminnet.

Tjänstemannen hotade också att åtalsanmäla cykelklubben.

Anmälan utreds

JO har nu utrett anmälan och slår fast att flera av tjänstemannens uttalanden inte stämmer. Det fanns inget underlag som styrkte påståendena om att det var just cyklister som orsakat slitaget. Inte heller fanns några planer på att göra en åtalsanmälan från länsstyrelsen sida.

Länsstyrelsen uppger för JO att tjänstemannens agerande inte varit i enlighet med länsstyrelsens värdegrunder utan att hen formulerat sig på ett sätt som myndigeten inte önskar att medarbetare ska uttrycka sig på.

Länsstyrelsen kommer att utreda ärendet.

JO slår nu fast att man ser allvarligt på tjänstemannens agerande och riktar därför kritik mot tjänstemannen.