Enligt anmälan ska polisbefälet ha tagit kontakt med festarrangören för att försöka få denne att släppa in befälets tonåring på en studentfest, trots att denne inte fyllt 18 år.

Polisbefälet ville att festarrangören skulle göra ett undantag om hens barn inte drack alkohol. Något som arrangören av studentfesten då förklarade inte var möjligt enligt alkohollagstiftningen. Då ska polisbefälet enligt arrangören ha sagt att jag har inte presenterat mig och efter det sagt att hen jobbar som polis.

Festarrangören uppfattade det som att polisbefälet med detta ville ta kontroll över situation.

En annan förklaring

I ett arbetsrättsligt samtal har polisbefälet uppgett att denne sagt till festarrangören att hen var polis först när alkohollagstiftningen kom på tal. Polisbefälet ville förklara att hen hade kunskap om lagstiftningen.

Polisregion Öst skriver i sin bedömning av ärendet att det aldrig får råda någon tvekan om en polisanställd agerar i tjänsten eller som privatperson. Även om uppgifterna i ärendet till viss del går isär skriver polisledningen i region Öst att det är olämpligt att hänvisa till sin anställning i privata ärenden och att det kan skada förtroendet för myndigheten.

Polisledningen menar i sin samlade bedömning att påföljden skulle kunna stanna vid en varning.