En månad och två dagar innan mordet på den 25-åriga kvinnan dömdes den ena mannen, 32-åringen, till två år och sex månaders fängelse.

Och bara 14 dagar före mordet dömdes 19-åringen i hovrätten till ett år och nio månader fängelse för bland annat försök till grov misshandel och utpressning.

”Oerhörd förnedring”

Trots fängelsedomar släpptes båda när förhandlingarna i tingsrätten var klara i väntan på att domarna skulle överklagas eller vinna laga kraft.

– Det är en oerhörd förnedring från brottsofferperspektiv om man är dömd och sedan försätts på fri fot så att risk för fortsatt brottslighet kan förekomma, säger Sven-Erik Alhem, ordförande för Brottsofferjouren.

I båda fallen ville åklagarna att de dömda männen skulle stanna kvar i häkte tills dom vunnit laga kraft, eller att hovrätten sagt sitt, men det avslogs av tingsrätten.

Alhem: Ska inte komma ut på fri fot

Männen försattes på fri fot och är numera misstänkta i Notviken-fallet, vilket Sven-Erik Alhem menar kan vara negativt för både gärningsmännen som kan återfalla i brott och offren som kan behöva möta sina förövare.

– Jag tycker att det är angeläget från alla synpunkter att man, när det gäller den här typen av brottslighet, får avtjäna straffet i direkt anslutning till att huvudförhandlingarna är avslutad så man inte kommer ut på fri fot dessemellan, säger Sven-Erik Alhem, tidigare åklagare och ordförande för Brottsofferjouren.

Hör honom berätta mer om det, enligt honom, felaktiga beslutet i videon ovan.