Frågan om huvudvittnets trovärdighet är en central del när rätten på nytt ska avgöra om Kaj Linna är skyldig till det brutala rånmordet i Kalamark 2004.
Tretton år har gått och det är mycket som huvudvittnet inte minns. Han tvekar kring innehåll i samtal och detaljer och har svårt att svara på flera av åklagarens frågor. Bara 45 minuter in i förhöret vill huvudvittnet ta en paus.
”Förvrängs väl med åren”
När han pressas om hur många gånger han varit till Kalamark, en uppgift han ändrat sig på svarar han:
”Det var så illa att jag trodde tidigare att jag har varit där två gånger, men den andra kontakten skedde per telefon.”
Han kan heller inte svara på varför hans minnesbild har ändrats. ”Det förvrängs väl med åren.”
”Felaktigt dömd men inte oskyldig”
När det gäller den så kallade avvärjningsresan har huvudvittnet i tidigare rättegångar sagt att han dagen innan mordet i Kalamark försökte avstyra Kaj Linnas planer på en ”stöt” hos bröderna genom en så kallad avvärjningsresa.
LÄS ÄVEN: Huvudvittnet kräver 25.000 kronor i skadestånd
Enligt nya uppgifter, bland annat i en intervju i podcasten ”Spår” uppger huvudvittnet att syftet med resan var att köpa knark i Piteå. Uppgifterna har även bidragit till att Kaj Linna beviljades resning men under dagens förhör ändrade han sig igen:
”Det var en efterhandskonstruktion. Det var inte så.”
Innan rätten tog paus för lunch frågade åklagaren vem som är skyldig till Kalamarksbrotten.
”Kaj är felaktigt dömd, men inte oskyldigt dömd” sa huvudvittnet.
Följ SVT Nyheter Norrbottens direktrapportering från rättegången här.