Ivo har konstaterat allvarliga brister i socialtjänstens agerande kring tre utredningar gällande Tintin och identifierat sju punkter där Luleå socialnämnd har brustit.

Bland annat menar Ivo att nämnden missat att göra en riskbedömning och exkluderat uppgifter i en komplettering till hovrätten som skulle haft betydelse för domstolens bedömning om umgänge.

– Det fanns i löpande text men däremot är det viktigt ser vi nu, det där var ju då, att vi rubriksätter det tydligare, säger Saxin.

Svårt med riskbedömningen

Svaret i yttrandet från socialnämnden är att man valt att fokusera på de delar som hovrätten begärt men tar till sig Ivos kritik om riskbedömningen.

”Det var dock svårt för socialtjänsten att få en tillräckligt samlad bild som kunde utmynna i en riskbedömning då pappan vägrade medverka i utredningen”, skriver socialnämnden i sitt svar.

”Ingen uttrycklig skyldighet”

Ivo riktar även kritik mot att någon rekommendation om umgänge inte lämnats i familjerättens snabbupplysningar. Här menar socialnämnden att de inte kan se att det finns någon uttrycklig skyldighet att lämna en sådan.

I de åtgärder som socialnämnden redan vidtagit listas bland annat kompetensutbildning, en checklista för personal vid umgängesfrågor och utökad samverkan mellan enhetschefer och specialistsocionomer.