Det var i höstas som mannen från Luleå dömdes. Tingsrättens bedömning gick nästan helt på flickans uppgifter och fann hennes vittnesmål som tydligt och trovärdigt.
De tyckte även att mannens utsaga varit påfallande vag.
”XX har haft sex med målsäganden trots att hon flera gånger sagt nej”, skrev tingsrätten i sin dom.
River upp fängelsedomen
Hovrätten anser även att flickans berättelse är trovärdig – men att ord står mot ord. De friar därför mannen som hela tiden förnekat gärningen.
”Hovrätten har därutöver bedömt att utredningen innehåller vissa brister. Den sammantagna bedömningen är att stödbevisningen och utredningen i målet inte uppnår sådan styrka att det motsvarar det högt ställda beviskravet som gäller i brottmål”, skriver de i domen.
Luleåbon behöver inte heller betala skadestånd till flickan.
