Enligt Joakim Hellgren är begäran av återvinning av den så kallade tredskodomen en ren formalitet och därmed är man tillbaka på ruta ett i målet.
– Vi missade datumet för när Olov Englund tog emot delgivningen om stämning och hann inte komma in med ansökan om anstånd. Det är mitt misstag, säger Joakim Hellgren.
”Dålig bevisning”
Utgångspunkten är alltså att målet ska behandlas i en ordinär process.
Joakim Hellgren säger att SA Englund står fast vid att man bestrider kommunens krav. Han säger att storleken på skadeståndet är alldeles för stort och att utgången för målet inte alls är given.
– De har tagit i med 100 miljoner kronor med dålig bevisning. Det finns en rapport som säger att det var mycket snö på taket vid tidpunkten för raset och man vet inte om det handlar om ett konstruktionsfel, säger han.