Ett av de uttalandena som väckte ont blod var centerpartiets Jan-Olov Lindfors uttalande om att en malmkropp inte kan flyttas och att det kan vara så att det är turistnäringen och rennäringen som istället ska flytta på sig.

– Det kan vara så, men det är en bedömning från fall till fall, sa Nils-Olov Lindfors i debatten.

Starka reaktioner

Maxida Märak var en av dem som reagerade starkast och hon frågade:

– Var har du tänkt att Sirkas och Jåhkågasska ska fortsätta sin rennäring när marken är borta?

– Det kan jag inte svara på, börjar Nils-Olov Lindfors, men avbryts.

– Nej, du kan inte svara på det, säger Maxida Märak, det är ingen som pratar om de samebyar som var tvungna att flytta på sig när Kiruna kom.

Sakkunnig svar

Centerpartiet låter hälsa via Gisela Chand, politiskt sakkunnig:

– Gruvor och andra näringar, som rennäringen eller turismen ska kunna existera sida vid sida. I de allra flesta fall fungerar det bra. Ibland kan dock målkonflikter uppstå och då gör man en avvägning från fall till fall vilket intresse som ska ges företräde. Utgångspunkten är att näringarna ska kunna fungera sida vid sida och det är inte tal om någon tvångsförflyttning, av vare sig turismföretag eller renskötare.