– Det borde aldrig ha väckts åtal mot min klient. Utredningen hade alldeles för stora brister. Det är sällan man ser så många frågetecken och oklarheter i ett åtal som leder till rättegång, säger Ingvar Backman.

Han är inte överraskad över att domstolen friade hans klient.

Dom på 190 sidor

– Domstolen har tagit fasta på de brister i utredningen som vi pekade på. Man har bland annat funnit att det kan finnas alternativa gärningsmän. Vi är nöjda med domstolens analys. Det är en välskriven dom på 190 sidor, säger Ingvar Backman.

Kammaråklagare Åsa Hiding har nu tre veckor på sig att bestämma om man ska överklaga den friande domen eller ej.

– Vi delar inte tingsrättens bedömning. Jag tycker att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom, säger hon.