Det var advokaten Andreas Hahn som på begäran av sin 17-årige klient yrkade på stängda dörrar. Tingsrätten tog en kortare paus och bestämde sedan att med hänsyn till att flera åtalade är under 18 ska allmänheten och media inte få närvara under förhandlingen.
– Det är två intressen som står emot varandra. Dels från allmänheten men även intresset av att skydda unga lagöverträdare, säger lagmannen Björn Lindén.
När tingsrätten tar beslut om stängda dörrar vägs intresset från samhället mot hur unga lagöverträdare drabbas om vissa uppgifter sprids. Samtidigt är det viktigt att förhandlingar är offentliga för rättssäkerhetens skull. Men då flera av de åtalade nu är unga vägde skyddsbehovet över.
Yngsta är 16 år
Den yngsta av de som deltog i upploppet och kastade stenar mot polisen har nyss fyllt 16 år. Tre andra är 17 år. Och det är av hänsyn till deras låga ålder som tingsrätten fattade beslutet. Åklagaren Louise Helleday förstår tingsrättens beslut.
– Det finns ett barnperspektiv att ta hänsyn till när det är en person under 18 år, men samtidigt finns det ett allmänintresse. Det blir en intressekonflikt, säger kammaråklagare Louise Helleday.
I det här fallet vägde alltså skyddsbehovet över allmänintresset. Men det finns en möjlighet att beslutet ändras under förhandlingens gång.
– Det är något som rätten tar ställning undan för undan men oftast sker hela förhandlingen bakom stängda dörrar, säger Björn Lindén och fortsätter.
– Efter rättegången fattas ett nytt beslut om sekretessen ska vara kvar. Om inte, så blir förhören och protokoll offentliga då.
En ifrågasatte
En av de åtalade, 27-åringen som pekats ut som ledare, ville att förhandlingen skulle vara offentlig. Framför allt på grund av att hans fru fanns på åhörarplats.
Men det var inget som rätten tog hänsyn till när de fattade sitt beslut. Ett beslut som åklagaren förstår.
– Det är inte så konstigt att han begär det när han har en klient under 18. Det gör man ofta om det är ett stort intresse allmänheten och en ung person.