Sydnytts reporter Richard Lööf träffade försvarsadvokaten Stefan Rosell som gav sin syn på åtalet.

Hur menar du att det gått till?

– Min klient menar att det föregåtts av ett verbalt bråk upp genom terasstrapporna som kulminerar i att målsäganden skriker ”kom då, kom då” och tar tag i min klent och har ett tomt grogg-glas i handen. För att komma loss så utdelar då min klient ett slag och gick sedan därifrån med uppfattningen att händelsen var utagerad, säger Stefan Rosell, 28-åringens försvarsadvokat.

Du menar att han inte ens såg att han såg att mannen skadade sig?

– Han såg att han ramlade till marken och att mannens kamrater lyfte upp honom men eftersom det var en begränsad våldsanvändning kunde han inte föreställa sig att mannen blev allvarligt skadad, säger Stefan Rosell.

– Det finns enligt min uppfattning inte något samband mellan slaget och mannens död och det baseras på rättsläkarens utlåtande, menar Rosell. De skador som anges i åtalet, en liten sårskada vid mungipan och en blödande sårskada i bakhuvudet är ju skador man normalt sett läker med ett plåster, säger Stefan Rosell.

Åklagaren åberopar att 28-åringen är medlem i en firma?

– Min klient har inte varit medlem i någon ”firma” och har aldrig varit föremål för något polisiärt ingripande och supporterpolisen har bekräftat att min klient aldrig förekommit i något organiserat våld i firmans namn. De säger att han känner människor i den här grupperingen men han har aldrig varit medlem, menar Stefan Rosell.