Detaljer om mordvapnet, om kvinnans skador och ett par bilnycklar på brottsplatsen. I samtal med polisens infiltratör berättade den misstänkte 35-åringen detaljer om mordet, som bara en gärningsman borde känna till.
Men trots det friades han av Växjö tingsrätt under måndagen.
Orsaken är att mannen lämnat en stor mängd uppgifter som varit motstridiga – ibland har de stämt med verkligheten och ibland inte. Hans berättelse kan också ha färgats under de gångna åren, då han förhörts flera gånger och dessutom uppsökt information om fallet på olika forum.
”Gissar och spekulerar”
Chefsrådmannen Daniel Haraldsson förklarar hur tingsrätten resonerat i ett mejl till SVT:
Beträffande infiltrationen så har den tilltalade uppgett att han under flera år försökt förstå vad som hände hans mamma. Han har sagt att han i sina tankar fyllt ut de fakta han fått med olika teorier. Han har också i samtalen angett att han gissar och spekulerar. I vissa delar framstår det också som att det är detta han gör.
Ett exempel på detaljer som tingsrätten vägt in i bedömningen är sonens uppgifter om var yxan hittats på mordplatsen.
Se mer i klippet ovan – och hör SVTs reporter förklara bevisningen.
Kommer överklagas
Det saknas teknisk bevisning som knyter mannen till brottet och de uppgifter som infiltratören fått fram är inte tillräckliga för att utesluta att någon annan begick brottet, menar tingsrätten.
Det var i mars 2011 som en 58-årig kvinna hittades mördad i sitt garage. Hennes ena son var huvudmisstänkt redan då men släpptes på grund av bristande bevisning.
Tolv år senare väcktes åtal mot samma son, efter att ny bevisning presenterats – en infiltratör från NOA, polisens nationella operativa avdelning, hade lyckats få fram uppgifter genom att bli ”vän” med mannen. Det är en metod som anses kontroversiell, då bevis provoceras fram.
Sonen har hela tiden nekat till brott. Åklagaren Emma Berge säger till SVT att tingsrättsdomen kommer överklagas.