Tingsrätten menar att den tekniska bevisningen inte kunnat visa om kulan gick direkt från älgen in i skidåkaren eller om kulan rikoschetterade. Om kulan gjorde det är det så pass osannolikt att kvinnan inte kunnat förutse det och därför inte kan lastas för det.

– Jag är glad att tingsrättens dom ändå blir friande och att man lyssnade på de argument vi förde fram, säger advokat Lars Cronqvist.

”Mycket talar för att jag kommer överklaga”

Åklagaren hade yrkat på villkorlig dom, medan kvinnan själv ville bli frikänd. Hon menar att skottet var en ren olyckshändelse och att hon försäkrat sig om att det fanns tillräckligt kulfång bakom älgen i form av en mindre kulle.

– Mycket talar för att jag kommer att överklaga, men jag vill läsa igenom domen i lugn och ro först, säger kammaråklagare Marcus Sjöstrand.

Domen var inte enig, domaren ville se kvinnan fälld. Han menar att hon sköt längs med en väg i ett område där människor rör sig vilket var oaktsamt.

– Jag kan konstatera att en man är död, en skidåkare som träffades av kula och jag menar att det har varit frågan om oaktsamhet, att kvinnan inte har iakttagit försiktighetsåtgärder som hon borde ha gjort, säger kammaråklagare Markus Sjöstrand.

Väldigt lättat över friande dom

Kvinnan, som är en erfaren jägare, var på älgjakt i skogarna utanför Byholma i Ljungby kommun i december 2010.

Hon fick syn på en älg och sköt den, men skottet gick genom älgens hals och träffade en 71-årig man som en bit därifrån kom åkande på skidor. Skidåkaren dog och kvinnan åtalades för vållande till annans död.

– Hon är väldigt lättad över tingsrättens friande dom. Det har varit ett oerhört pressande år för henne, säger kvinnans advokat Lars Cronqvist till Smålandsnytt.

Anna-Karin Hedén

anna-karin.heden@svt.se