Religionsfriheten är grundlagsfäst i Sverige och kampen mot diskriminering på grund av religion är en mycket prioriterad fråga för regeringen.

Enligt gällande lagstiftning är det inte mycket som kan inskränka friheten att utöva sin religion. En invändning som har förekommit i debatten är att religionsfrihet innebär en laglig rätt att slippa religion i det offentliga rummet.

Denna invändning är sannolikt inte juridiskt hållbar, säger Jonas Svensson som är professor i religionsvetenskap på Linnéuniversitetet, till SVT Nyheter Småland.

– Det är nog svårt att tolka rätten att inte bli tvingad till religion som att man därmed också har rätt att slippa se eller höra trosutövning. Tänk bara vilka inskränkningar detta skulle innebära! Om man gör anspråk på denna rätt och river kyrkor och statyer och sätter in polis mot luciatåg och sliter av kors som människor har runt halsen?

”Har rätt att aktivt uttrycka sin tro”

Jonas Svensson är tydlig med att han är religionsforskare och inte jurist men att det finns åtminstone en dom från Europadomstolen som stöder hans uppfattning. Den handlade om ett Jehovas vittne i Grekland som hade missionerat hos privatpersoner, som kände sig kränkta av att ha pådyvlats hans tro. Jehovas vittnet dömdes till fängelse enligt grekisk lag. Domen upphävdes av Europadomstolen och Grekland dömdes för brott mot mänskliga rättigheter eftersom mannen inte fritt fått utöva sin tro.

– Domen från 1993 gäller, säger Jonas Svensson. Man har rätt att aktivt uttrycka sin tro, att knacka dörr och att missionera och det talar för att även ett böneutrop är okej.