Så här resonerar tingsrätten kring de tre åtalade:
- Den nytillträdda rektorn: Skulle ha ansvaret över pojken när de var tillsammans ute på gården och lekte. Tingsrätten menar att hon hade koll på pojken och satt bara några meter ifrån när han gick runt ett hörn på en bod. Det tog ungefär 20 sekunder för henne att nå fram till boden och då var han redan borta. – Mot bakgrund av det hon kände till då om barnet och staketet så anser vi att det inte varit så oaktsamt att hon ska dömas för vållande till annans död, säger Jonas Brunberg, rådman i Södertälje tingsrätt.
- Skolchefen: Staketet var för lågt vid den delen där pojken ska ha rymt, konstaterar tingsrätten. Det är inte så förskolestaket som byggs idag ser ut. Det finns inga lagkrav på stakethöjden på förskolor utan istället ställs högre krav på rutiner och tillsyn. Det ansvaret hade skolchefen. – Hon har försökt se till att staketet höjs och försäkrat sig om att det har funnits rutiner om att det alltid ska finnas personal som har koll på staketet. Därför har vi inte tyckt att hon heller, med den vetskap hon hade, har varit oaktsam, säger Brunberg.
- Fastighetsägaren: Har inte varit oaktsam eftersom hon ska kunna förlita sig på att förskolan anpassar verksamheten, enligt tingsrätten. Förskola har drivits på platsen i 30 års tid och kommunen har inspekterat gården med staketet utan anmärkning.
I videon hör du domaren svara på hur man tänker kring att ingen står ansvarig för det som hänt.
