Mot slutet av den första rättegångsdagen i de så kallade Arbogafallen var det den misstänkta 42-åringens tur att göra sin sakframställan.
LÄS MER: Arboga-fallet – detta har hänt
Tidigare under måndagen har åklagaren bland annat tagit upp kvinnans stökiga ekonomi som ett möjligt motiv till mordet. Men kvinnans advokat, Amanda Hikes, menar alltså tvärtom att det var mannen som hade dåligt med pengar.
I rätten berättar Hikes om att 42-åringen betalade för det mesta i förhållande och att maken inte hjälpte till.
Kan ha fyllt i ansökan
När det kommer till misstankarna gällande livförsäkringen menar advokaten att det inte är något konstigt att 42-åringen ville att mannen skulle ha en försäkring då de har barn ihop.
- 42-åringen kan ha varit den som fyllde i ansökningen till livförsäkringen, men det var inget konstigt för de använde varandras mejladresser och datorer, säger Hikes och tillägger att mannen inte var förtjust i pappersarbete.
”Slippa alla anhöriga”
Enligt 42-åringen var hon och mannen på väg att flytta till en stad på västkusten.
– De ville börja om på nytt i en ny stad och slippa alla anhöriga som lade sig i deras förhållande, säger Hikes.
Åklagarna menar dock förhållandet var slut och att mannen hade blivit tillsammans med en annan.
Tunn bevisning enligt advokaten
Vad gäller frågan om huruvida kvinnan varit i huset hela kvällen och inte vid bryggan, där mannen hittades morgonen efter, menar advokaten att bevisningen är tunn.
– De visar bara att hon inte var i huset utan hon kan ha varit på andra ställen än på bryggan, säger Hikes.
LÄS MER: ”Kvinnan dränker honom”
Avslutningsvis tog Hikes även upp rättsläkarens intyg och de kiselalger som hittades i en låg halt i mannens lungor. Hon hävdade, till skillnad från åklagaren, att det visst kan vara så att mannen drunknat i Hjälmaren beroende på hur man tolkar rättsintyget.
Den 42-åriga kvinnan, som alltså står åtalad misstänkt för att ha mördat mannen, nekar helt till brott.