Flera ledamöter ur majoriteten, och också från oppositionen, återkom i fullmäktiges debatt på torsdagen till att det är de utsatta EU-medborgarnas hemländer som har huvudansvaret för att hantera problemet med fattigdom och diskriminering.

– Frågan behöver primärt angripas på det planet. Det här är något strukturellt som har satt sig i vårt samhälle som vi inte lärt oss att hantera. Och det är inte Eskilstuna kommun som har ansvar för att hantera frågan, sa Jimmy Jansson (S) kommunstyrelsens ordförande, i debatten.

Han menar att man genom tiggeriförslaget bidrar till att förändra människors situation.

Jämför med torghandel

Mikael Edlund (S) summerade sin inställning i frågan om tiggeritillstånd:

– Det här är en bra gyllene medelväg mellan två alternativ jag inte vill se, sa han.

Arne Jonsson (C) menade att ordningsreglerna handlar om att underlätta umgänget mellan människor.

– På samma sätt som torghandel och annat som tar det offentliga rummet i anspråk kräver tillstånd, så borde det också gälla passivt pengainsamlande, ansåg han.

La ett liknande förslag

Sverigedemokraterna, som också röstade ja till att införa tiggeritillstånd, vill helst se ett nationellt tiggeriförbud men ser den här åtgärden som ”ett steg åt rätt håll”. 

SD påminde också under debatten om att partiet la en motion om tiggeritillstånd i fullmäktige redan 2014.

– Men då var tonläget ett helt annat. Vi välkomnar majoritetens kovändning i den här frågan, sa Kim Fredriksson (SD).